15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepMondelinge uitspraak in turbo-appel hypotheekgever tegen goedkeuring door voorzieningenrechter van…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3747
Mondelinge uitspraak in turbo-appel hypotheekgever tegen goedkeuring door voorzieningenrechter van onderhandse verkoop.. Doorbrekingsgrond aanwezig: goedkeuringsbeslissing vernietigd wegens schending artikel 3:268 BW. Geen grond voor schorsing van de executie.
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen een notaris. Veilingnotaris. Executoriale veiling kantoorgebouw. Hoogte verkoopopbrengst…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3042
Klacht tegen een notaris. Veilingnotaris. Executoriale veiling kantoorgebouw. Hoogte verkoopopbrengst. Identiteit bieder. Communicatie. Klacht ongegrond.
- Civiel recht overigHoger beroepExecutieverkoop. Bank niet aansprakelijk voor de minderopbrengst veiling ten opzichte van het hoogste…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:989
Executieverkoop. Bank niet aansprakelijk voor de minderopbrengst veiling ten opzichte van het hoogste onderhandse bod. Notaris moet binnengekomen biedingen aan de hypotheekgever doorgeven. Bank hoeft de notaris daarop niet te controleren.
- Civiel recht overigHoger beroepartikel 3:268 lid 2 BW / geen doorbreking van het rechtsmiddelenverbod / niet-ontvankelijk / een potentiële…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3631
artikel 3:268 lid 2 BW / geen doorbreking van het rechtsmiddelenverbod / niet-ontvankelijk / een potentiële koper mag meebieden / artikel 358 lid 2 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepDe voorzieningenrechter geeft bij beschikking ex artikel 3:268 lid 2 BW toestemming tot onderhandse verkoop…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6456
De voorzieningenrechter geeft bij beschikking ex artikel 3:268 lid 2 BW toestemming tot onderhandse verkoop van een woning met bevel tot ontruiming. Tegen deze beschikking is geen hogere voorziening toegelaten. In dit geval leidt het niet op correcte wijze oproepen van de schuldenaren tot een schending van hoor- en…
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 1 lid 1 Fw Artikel 2 lid 4 Fw Bekrachtiging uitgesproken faillissement. Vorderingsrecht. Pluraliteit…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4302
Artikel 1 lid 1 Fw Artikel 2 lid 4 Fw Bekrachtiging uitgesproken faillissement. Vorderingsrecht. Pluraliteit van schuldeisers. Toestand van te hebben opgehouden te betalen.
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVerzoekschrift procedure. Doorbreking appelverbod. Onjuiste wijze van oproeping belanghebbende. Geen hoor en…
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2927
Verzoekschrift procedure. Doorbreking appelverbod. Onjuiste wijze van oproeping belanghebbende. Geen hoor en wederhoor. Artikelen 3: 268 lid 3 BW, 271, 272, 279 Rv.
- Civiel recht overigHoger beroepVernietiging van de beschikking waarbij de rechtbank het verzoek tot faillietverklaring van de schuldenaren…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4242
Vernietiging van de beschikking waarbij de rechtbank het verzoek tot faillietverklaring van de schuldenaren heeft afgewezen, en faillietverklaring van de schuldenaren in hoger beroep.
- Civiel recht overigHoger beroepIn geschil is verzoek van onderhandse verkoop van hypotheekhouder. Volgens Palu di Mangel bestaan er gronden…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|8 januari 2013|ECLI:NL:OGHACMB:2013:CA0511
In geschil is verzoek van onderhandse verkoop van hypotheekhouder. Volgens Palu di Mangel bestaan er gronden om in casu het wettelijk appelverbod te doorbreken. Hof acht dat hetgeen is aangevoerd echter geen doorbrekingsgrond oplevert en verwerpt het beroep.
- Civiel recht overigHoger beroepAppeltermijn: drie maanden of vier weken? Gegrond beroep op doorbreking van het appelverbod. Omvang…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0305
Appeltermijn: drie maanden of vier weken? Gegrond beroep op doorbreking van het appelverbod. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep na doorbreking.
- Civiel recht overigHoger beroepAppeltermijn: drie maanden of vier weken? Gegrond beroep op doorbreking van het appelverbod. Omvang…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0303
Appeltermijn: drie maanden of vier weken? Gegrond beroep op doorbreking van het appelverbod. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep na doorbreking.
- Civiel recht overigHoger beroepAppellant is in hoger beroep tegen beschikking om 'onderhandse executie' door de hypotheekhouder, geregeld in…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 september 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ9606
Appellant is in hoger beroep tegen beschikking om 'onderhandse executie' door de hypotheekhouder, geregeld in art. 3:268 BW NA jo art. 548 Rv NA. Ingevolge de wet geldt deze beschikking als niet-appellabel. Op straffe van niet-ontvankelijkheid dient de appellant een ‘doorbrekingsgrond’ voor te dragen. De voorgedragen…
- Civiel recht overigHoger beroepBij verzoek aan voorzieningenrechter tot het toestaan van een onderhandse (executoriale) verkoop moeten alle…
Gerechtshof Amsterdam|4 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BI3138
Bij verzoek aan voorzieningenrechter tot het toestaan van een onderhandse (executoriale) verkoop moeten alle biedingen worden vermeld. Bod van 1000 (gulden) méér dan de meestbiedende, is voldoende bepaalbaar indien daarnaast een of meer andere biedingen binnenkomen.
- Civiel recht overigHoger beroepBank, als executerend hypotheekhouder, verkoopt appartementsrecht, onder ontbindende voorwaarde van…
Gerechtshof Amsterdam|23 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8011
Bank, als executerend hypotheekhouder, verkoopt appartementsrecht, onder ontbindende voorwaarde van toestemming van de voorzieningenrechter. Minnelijke regeling met hypotheekgever is dan niet meer mogelijk zonder overleg met koper. Betaling achterstand en rente is geen lossing.
- Civiel recht overigHoger beroepDe rechtbank heeft de stellingen van Centavos c.s. aldus begrepen en samengevat dat De Rijnlandse een bod van…
Gerechtshof Leeuwarden|4 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY9569
De rechtbank heeft de stellingen van Centavos c.s. aldus begrepen en samengevat dat De Rijnlandse een bod van Centavos op de betrokken onroerende zaken ter hoogte van euro 780.000,- heeft aanvaard maar heeft geweigerd die acceptatie gestand te doen. De Rijnlandse heeft betwist dat zij met dit bod onvoorwaardelijk…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.