Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:219

OM-cassatie. Beklag, beslag. Verkeerde vaststelling van beslaggrondslag door de Rb: art. 94a i.p.v. art. 94 Sv. Vernietiging door HR met verwijzing naar de CAG: de Rb mocht niet volstaan met de enkele vaststelling dat het beslag i.h.k.v. art. 94a Sv is gelegd, maar had ervan blijk moeten geven onderzoek te hebben…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:218

Beklag, beslag ex art. 94a Sv. Civiel- en strafrechtelijk derdenbeslag op banktegoed. Vernietiging door HR met verwijzing naar de CAG: de Rb heeft vastgesteld dat op het banktegoed beslag ex art. 94a Sv rust en had daarom a.d.h.v. de toetsingsmaatstaven dienen te beoordelen of dit beslag gehandhaafd moet blijven. Met…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:189

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BL2823 m.b.t. het summiere karakter van het onderzoek in raadkamer n.a.v. klaagschrift ex art. 552a Sv. De Rb heeft overwogen dat "[a]lles overziend zich in het dossier onvoldoende aanwijzingen [bevinden] dat de goederen bestemd waren…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:182

Beklag, voorgenomen teruggave ex art. 116.3 Sv. Ontvankelijkheid cassatieberoep door ander dan klager en tijdigheid oproeping belanghebbende ex art. 552a.5 Sv. Casus: Onder A is een snorfiets in beslag genomen, waarna deze een klaagschrift heeft ingediend tegen het voornemen van de OvJ de snorfiets terug te geven aan…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:85

OM-cassatie. Beklag, beslag, artt. 94 en 552a Sv. HR vernietigt de bestreden beschikking met verwijzing naar de Conclusie AG.

Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:216

Beklag, beslag op verzekeringspolis en banktegoeden, artt. 94a en 552a Sv. Herhaald beklag? 1. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BL2823. HR: v.zv. de Rb als haar oordeel tot uitdrukking heeft gebracht dat X resp. Y en klager als dezelfde (rechts)personen moeten worden aangemerkt, is dat…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:312

Beklag, beslag. Artt. 552a en 94a Sv. Op de gronden vermeld in de conclusie van de AG is het middel terecht voorgesteld.

Gerechtshof Den Haag|2 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:95

Strafvorderlijk beslag op aan bederf onderhevige voedingsmiddelen (verse kaviaar); onrechtmatig voortduren op bederfelijke waar zelf, 117 Sv, 10 BIV; beslag van aanvang af onrechtmatig wegens gebleken onschuld. Provisionele schadevergoedingsvordering, 223 Rv

Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:173

OM-cassatie. Beklag. Beslag i.v.m. vermoeden onregelmatigheden aanleg geluidswal. Art. 94a Sv. Het toetsingskader voor de beoordeling van een klaagschrift als i.c. brengt mee dat, in geval van verdenking van een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, het klaagschrift (afgezien van…

Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:171

Beklag, beslag, art. 552a Sv. Het middel, dat klaagt dat de Rb zich niet heeft uitgelaten over de vraag of het belang van sv het voortduren van het beslag daarop vordert, mist feitelijke grondslag. Conclusie AG: anders.

Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:170

Beklag. Beslag. Art. 94a Sv. Nu de wet wat betreft de beklagprocedure a.b.i. Boek 4, titel IX, Sv niet de mogelijkheid van een last tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan degene die een klaagschrift strekkende tot teruggave heeft ingediend kent, heeft de Rb ten onrechte de teruggave van de…

Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:172

Beklag. Beslag. Art. 94 Sv. De Rb had te beoordelen of het belang van strafvordering zich verzet tegen teruggave van de onder klager op de voet van art. 94 Sv inbeslaggenomen goederen en gelden. De Rb heeft het klaagschrift ongegrond verklaard en daartoe overwogen dat “zij thans (…) onvoldoende gegevens heeft om het…

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:281

Klaagschrift ex 552a Sv ongegrond verklaard, nu hof bij arrest van heden in de strafzaak tegen klaagsters zoon heeft overwogen dat hij als degene aan wie de auto toebehoort in de zin van artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht moet worden aangemerkt.

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:190

Beklag, beslag ex art. 94a Sv. Ontvankelijkheid hernieuwd beklag. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BH1478. Niet is vereist dat de f&o waarop in het hernieuwde beklag een beroep wordt gedaan in die zin nieuw zijn dat zij zich eerst na de behandeling van het eerdere klaagschrift hebben voorgedaan…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:157

Beklag, beslag. Art. 552a Sv. HR: geen middelen ingediend. Klager is o.g.v. art. 447.5 Sv n-o in het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:159

Beklag, beslag. Art. 552a Sv. HR: geen middelen ingediend. Klager is o.g.v. art. 447.5 Sv n-o in het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:156

Beklag, beslag. Art. 552f Sv. Onttrekking aan het verkeer. Het oordeel van de Rb dat de computer vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer is niet begrijpelijk, reeds omdat uit die beslissing van de Rb niet blijkt met welk strafbaar feit de computer in verband staat of waarom de computer van zodanige aard is dat het…

Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:110Aangehaald in 20 uitspraken

Beklag, beslag, verschoningsrecht notaris, art. 98.5 Sv. 1. Brieven of geschriften die tot het begaan van het strafbaar feit hebben gediend (instrumenta delicti), 2. Reikwijdte verschoningsrecht notaris, 3. E-mailwisseling tussen X en Y waarbij de notaris is “ingekopieerd”(ge-cc’d). Ad 1. HR herhaalt relevante…

Rechtbank Noord-Holland|22 januari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1293

Beschikking ex art. 552a Sv. Verweren met betrekking tot onrechtmatige dubbele inbeslagneming en disproportioneel beslag omdat sprake zou zijn van een surplus aan beslag verworpen nu deze verweren naar het oordeel van de rechtbank feitelijke grondslag missen. Ongegrondverklaring van het klaagschrift.

Rechtbank Den Haag|20 januari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:973

Overheidsaansprakelijkheid. Is inbeslagneming auto en derdenbeslag onder Belastingdienst, althans verkoop van de auto nadat de ontnemingsvordering door de strafrechter in hoger beroep is afgewezen, onrechtmatig jegens eiser.