Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:272

Conclusie AG. Beklag (art. 552a Sv) over (derden)beslag (art. 94 Sv) op geldbedrag. Ambtshalve overweging ontvankelijkheid cassatieberoep. Terechte klacht (M1) dat is verzuimd belanghebbende op te roepen a.b.i. art. 552a.5 Sv. Dit verzuim hoeft bij gebrek aan belang volgens de AG niet tot cassatie te leiden. Falende…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:271

Conclusie AG. Beklag (art. 552a Sv) over (derden)beslag (art. 94 Sv) op geldbedrag en jas. Ambtshalve overweging ontvankelijkheid cassatieberoep. Terechte klacht (M1) dat is verzuimd belanghebbende op te roepen a.b.i. art. 552a.5 Sv. Dit verzuim hoeft bij gebrek aan belang volgens de AG niet tot cassatie te leiden.…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:196

Conclusie AG. Beklag, beslag. Toebehoren a.b.i. art. 33a.1 onder c Sr. Het oordeel van de rb dat de desbetreffende voertuigen gedurende de onderzoeksperiode aan de verdachten hebben toebehoord in de zin van art. 33a.1 onder c Sr is niet zonder meer begrijpelijk, in aanmerking genomen dat de rb tegelijkertijd heeft…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

Ter uitvoering van Europees onderzoeksbevel dat was uitgevaardigd door justitiële autoriteiten van Frankrijk is onder belanghebbenden administratie in beslag genomen en zijn digitale gegevens vastgelegd, waarna belanghebbenden o.g.v. art. 552a jo art. 5.4.10.1 Sv klaagschrift hebben ingediend. Kon Rb geen toegang…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1186

OM-cassatie. Ter uitvoering van Europees onderzoeksbevel dat was uitgevaardigd door justitiële autoriteiten van Frankrijk is ex art. 98 Sv onder diverse vennootschappen administratie in beslag genomen en zijn digitale gegevens vastgelegd, waarna notaris en notariskantoor o.g.v. art. 552a jo art. 5.4.10.1 Sv…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:334

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag tegen beslag op twee auto’s ex art. 552a Sv. Het eerste middel bevat de klacht dat de rechtbank in strijd met art. 552a lid 5 Sv heeft verzuimd belanghebbenden op te roepen. Het tweede middel bevat een klacht over de afwijzing van het verzoek van de officier van justitie om aanhouding…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:204

CAG over de vraag of uit art. 116 lid 3 Sv voortvloeit dat naast de beslagene ook andere belanghebbenden in kennis moeten worden gesteld van teruggave van het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2844

Beklag, beslag. Niet-ontvankelijkverklaring beklag vanwege termijnoverschrijding. De opvatting in het middel dat het nalaten door het OM de klaagster op de voet van art. 552ca.2 Sv in kennis te stellen van de bevoegdheden die haar ex artt. 552a-552c Sv toekomen, moet worden aangemerkt als een omstandigheid welke de…

Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY2844

Beklag, beslag. Niet-ontvankelijkverklaring beklag vanwege termijnoverschrijding. De opvatting in het middel dat het nalaten door het OM de klaagster op de voet van art. 552ca.2 Sv in kennis te stellen van de bevoegdheden die haar ex artt. 552a-552c Sv toekomen, moet worden aangemerkt als een omstandigheid welke de…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4983

Ten onrechte door openbaar ministerie aan bestolen eigenaar afgegeven auto zonder beslissing rechtbank op door koper ex art. 552a Sv. ingediend klaagschrift af te wachten. Staat niet verplicht tot schadevergoeding nu eigenaar terecht beroep op art. 3:86 lid 3 BW doet (HR 25 juni 1991, LJN ZC8663, NJ 1991/823);…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8901

Beklag. Aanvang termijn art. 552a.3. Sv. Een redelijke wetsuitleg brengt mee dat de termijn van art. 552a.3.Sv eerst aanvangt nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de inbeslagneming de klager redelijkerwijs bekend moet zijn. I.c. is het oordeel van de Rb inzake de n-o van klaagster…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC1413

strafvorderlijk beslag; is eiser rechthebbende op beslagen goed?

Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BD1985

Gesloten stelsel van rechtsmiddelen; verhouding strafrechter civiele rechter.

Rechtbank 's-Gravenhage|21 februari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA1587

belang: communicatie justitiabelen met rechtbank en parket.

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9638

Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van omgekatte auto die ex art. 94 Sv onder belanghebbende (autobedrijf) in beslag is genomen t.z.v. verdenking van overtreding van art. 219 Sr. Kon Rb oordelen dat onder belanghebbende inbeslaggenomen auto een voorwerp is van zodanige aard…

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6495

Alvorens op een klaagschrift ex art. 552a sv te beslissen, moet de rechter nagaan of een ander dan de klager als belanghebbende moet worden aangemerkt. In dat geval mag de rechter niet treden in de beoordeling van het klaagschrift zonder dat die belanghebbende - indien deze bekend of gemakkelijk traceerbaar is - in de…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2292

C 01/196 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 20 december 2002 Conclusie inzake: [eiseres] tegen Staat der Nederlanden In dit geding wordt schadevergoeding gevorderd na een strafvorderlijke inbeslagneming, gevolgd door een onttrekking aan het verkeer. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In cassatie kan worden uitgegaan…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AB7949

Tegen een machtiging van de OvJ aan de bewaarder tot vervreemding van een inbeslaggenomen voorwerp kan geen beklag worden ingesteld. Gebruik (artikel 552a lid 1 WvSv) is geen vervreemding (artikel 117 WvSv).

Parket bij de Hoge Raad|1 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:23

Op het gerecht rust de plicht om, alvorens op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a WvSv te beslissen, aan de hand van de hem ter beschikking staande gegevens na te gaan of een of meer anderen dan de klager als belanghebbend moet(en) worden aangemerkt.