Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1007

Conclusie AG. Profijtontneming. Arrest hof van 10 maart 2009. Opmerkingen over ontvankelijkheid cassatieberoep en over executieverjaring. A-G constateert ambtshalve dat pv ttz hb en uitwerking verkorte arrest zich niet bevinden bij stukken en niet meer beschikbaar zullen komen. Cassatiemiddel kan zonder deze stukken…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:972

Conclusie AG. Verkrachting (art. 242 Sr), wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). 1. Falende klachten over motivering bewezenverklaring en toepassing eendaadse of meerdaadse samenloop. 2. Motivering dadelijke uitvoerbaarheid van TBS met voorwaarden. AG…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:250

Conclusie plv. AG. Verlaten plaats ongeval (art. 7 lid 1 WVW 1994). M1: falende klacht over oordeel hof dat het niet anders kan dan dat de verdachte het ongeval heeft opgemerkt. M2: kon het hof oordelen dat het conform art. 354a lid 2 Sv rekening heeft gehouden met het reeds ten uitvoer gelegde deel van de…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:222

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. Profijtontneming. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Het namens het OM voorwaardelijk voorgestelde middel behoeft geen bespreking om de reden dat de voorwaarde – dat (een van) de middel(en) in de hoofdzaak slaagt/slagen – niet wordt vervuld. Het namens de betrokkene voorgestelde middel,…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:221

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. Profijtontneming. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Het namens het OM voorwaardelijk voorgestelde middel treft geen doel om de reden dat de voorwaarde – dat (een van) de middel(en) in de hoofdzaak slaagt/slagen – niet wordt vervuld. Betrokkene niet-ontvankelijk: geen cassatieschriftuur.…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:595

Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering. Raadsman heeft 1 schriftuur ingediend voor strafzaak en ontnemingszaak. Bevat schriftuur in ontnemingszaak cassatiemiddel a.b.i. de wet? Als zodanig middel kan alleen gelden stellige en duidelijke klacht over schending van bepaalde rechtsregel en/of verzuim van toepasselijk…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:484

Conclusie AG. Bewijsklachten t.a.v. rijden onder invloed (art. 8 WVW 1994) en snelheidsovertreding (art. 62 jo bord A1 RVV 1990). Klacht t.a.v. beslissing op vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijk opgelegde straf over o.m. termijn van de executieverjaring (tenuitvoerleggingstermijn). Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:255

Conclusie AG. De betrokkene heeft in de aan de ontnemingszaak ten grondslag liggende strafzaak 18/01883 aangevoerd dat de ten laste gelegde misdrijven zijn verjaard. De conclusie in die zaak strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak. Een uitspraak op de ontnemingsvordering vervalt van rechtswege als een…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:109

Concl. plv. AG. Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging met misdrijf tegen het leven (art. 285 Sr) door het meerdere malen in de brievenbus van het slachtoffer stoppen van brandbare vloeistoffen en briefjes met o.m. de tekst “ik ga jou vermoorden met raketten kankerhoer”. 1. Bewezenverklaarde bedreiging toereikend…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:8

CAG. De AG vraagt aandacht voor de vraag hoelang de tbs met voorwaarden voortduurt indien de dadelijke tenuitvoerlegging van de maatregel is bevolen. Is art. 38d lid 1 Sr dan onverkort van toepassing? Of dient de periode waarin de tbs voorlopig is tenuitvoergelegd te worden afgetrokken?

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1177Aangehaald in 5 uitspraken

Rolconclusie AG naar aanleiding van het verzoek van het Openbaar Ministerie om het cassatieberoep van de belanghebbende tegen een beschikking waarbij de rechtbank verlof heeft verleend als bedoeld in art. 552p, tweede lid, Sv, vertrouwelijk te behandelen. De rolconclusie gaat in dat verband nader in op de…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:759

Conclusie AG. Appeltermijn. Kon het Hof uit reclasseringsrapport afleiden dat sprake was van een omstandigheid waaruit voortvloeit dat de einduitspraak verdachte bekend is a.b.i. art. 408 lid 2 Sv?

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:368

Conclusie plv. AG. Drie middelen. Bewijsklacht ontuchtige handelingen abi 245 Sr, klacht over toewijzing vordering benadeelde partij en klacht betreffende bevel dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden. Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:974

Profijtontneming. OM-cassatie. Afwijzing vordering tot ontneming w.v.v. uit het zich ontdoen van afvalstoffen op de grond dat betrokkene in hoofdzaak t.z.v. dit feit is ontslagen van alle rechtsvervolging. Middel gericht tegen o.v.a.r. in hoofdzaak aan te merken als middel van cassatie in ontnemingszaak? Het middel is…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:882

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt en gekwalificeerde diefstal elektriciteit. 1. Middel gericht tegen bewezenverklaring in hoofdzaak aan te merken als middel van cassatie in ontnemingszaak? 2. Schatting w.v.v. Ad 1. Klacht - die strekt tot vernietiging van bestreden uitspraak in ontnemingszaak voor het geval dat…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:502

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. Hoofdelijke aansprakelijkheid ex art. 36e.7 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:878 m.b.t. het beperkte aantal gevallen waarin hoofdelijke aansprakelijkheid zich zal voordoen. ‘s Hofs oordeel dat de betalingsverplichting hoofdelijk moet worden…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1049

Cassatie in belang der wet. Jeugdzaak. Kan de tul van een voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast wegens overtreding van voorwaarden die ex art. 14e Sr of art. 77za Sr bij voorraad uitvoerbaar zijn verklaard, als die straf nog niet onherroepelijk is? Aanvang proeftijd. Toepassing art. 14e.1 Sr en art. 77za.1 Sr…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1002

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Zijn uit hennepteelt verkregen opbrengsten daadwerkelijk aan betrokkene toegekomen? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/01521

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:532

Strafrecht. Kort geding. Is recht op tenuitvoerlegging opgelegde straf vervallen door verjaring? Overgangsrecht Wet van 19 januari 1989, Stb. 1989, 7. Verband tussen vervolgings- en executieverjaring (art. 76 Sr).