Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:48

Conclusie plv. AG. Art. 3C en 11 Opiumwet. Falend middel over de aanwezigheid van ernstige bezwaren als bedoeld in art. 9.2 Opiumwet. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/00858.

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:49

Conclusie plv. AG. Art. 3C en 11 Opiumwet. Falend middel over de aanwezigheid van ernstige bezwaren als bedoeld in art. 9.2 Opiumwet. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/00859.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:825

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Uitleg art. 56 Uitleveringswet. Geen beroepsmogelijkheid opgeëiste persoon bij gerechtshof na afwijzende beslissing van rb. op verzoek tot schorsing van uitleveringsdetentie. Verder geen mogelijkheid tot schorsing van uitleveringsdetentie nadat ovj overeenkomstig art. 36…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1085

Conclusie plv. AG. Eenvoudig witwassen van geldbedrag van € 7.139,02, art. 420bis.1 Sr. Bewezenverklaring deels gebaseerd op kasopstelling. Hof heeft geen blijk ervan gegeven te hebben beoordeeld of de verklaring van de verdachte (voor het gehele bedrag) voldoende concreet, verifieerbaar en niet op voorhand hoogst…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:768

Conclusie AG. Art. 2 onder B Opiumwet. Middel dat klaagt over de motivering van de verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen geldbedragen slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging.

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:489

Conclusie AG over (1) vervolgingsverjaring en (2) beroep op de samenloopbepalingen, in het bijzonder de in art. 56 lid 2 Sr voorziene gelijkstelling in geval van valsheid aan de voortgezette handeling. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 18/01534.

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1047

Conclusie A-G. Kan het ‘strotten’ van een verdachte (louter) gebaseerd worden op het voorkómen dat de verdachte zichzelf in gevaar brengt en daarmee op de hulpverleningstaak van de politie ex art. 3 Politiewet 2012? Volgens de A-G mag de hulpverleningstaak van de politie alleen in geval van acuut gevaar voor de…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1203

Conclusie AG. Beslag en beklag art. 552a Sv. Voorwerpen in beslag genomen in het kader van een insluitingsfouillering. Geen strafvorderlijk beslag zodat de beklagprocedure ex art. 552a Sv niet open staat. Rechtbank heeft klager terecht niet ontvankelijk verklaard en het advies aan de Hoge Raad is het cassatieberoep te…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1202

Conclusie AG. Beslag en beklag art. 552a Sv. Voorwerpen in beslag genomen in het kader van een insluitingsfouillering. Geen strafvorderlijk beslag zodat de beklagprocedure ex art. 552a Sv niet open staat. Rechtbank heeft klager terecht niet ontvankelijk verklaard en het advies aan de Hoge Raad is het cassatieberoep te…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1123

Opzettelijk vervoeren van bolletjes cocaïne en heroïne. Onderzoek aan de kleding of onderzoek aan het lichaam na sommatie om onderbroek uit te trekken? Art. 9.2 Opiumwet. Hof heeft vastgesteld dat verdachte zich op verzoek van een opsporingsambtenaar heeft ontdaan van zijn bovenkleding, dat de opsporingsambtenaar…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1485

Sanctionering vormverzuim: onrechtmatige fouillering, art. 359a Sv. OM-cassatie. Bewijsuitsluiting van in de onderbroek van verdachte aangetroffen verdovende middelen na onrechtmatige fouillering. Oordeel Hof dat aan het vormverzuim het rechtsgevolg van bewijsuitsluiting moet worden verbonden is niet toereikend…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:514

Onderzoek aan de kleding, art. 9.2 Ow. Het Hof heeft vastgesteld dat de verdachte, tegen wie ernstige bezwaren bestonden t.z.v. overtreding van de Opiumwet, zich niet alleen heeft moeten ontkleden tot aan zijn onderbroek, maar ook dat de verbalisant vervolgens door met zijn hand in die onderbroek te gaan, daaruit een…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2090

Art. 359a Sv. Verwerping verweer strekkende tot bewijsuitsluiting. Onderzoek aan de kleding o.g.v. art. 9.2 Opiumwet. Ernstige bezwaren. Hetgeen het Hof heeft vastgesteld - waarbij het Hof verdachtes antecedenten op het gebied van de Opiumwet heeft genoemd - brengt mee dat de verbalisanten tot het instellen van het…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:967

Art. 56 Sv, onderzoek aan kleding. Het oordeel van het Hof dat in de vastgestelde omstandigheden ‘het een klein stukje oplichten van de rok’ geen onderzoek aan de kleding a.b.i. art. 56 Sv oplevert, is onjuist.

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8248

Art. 9.2 Opiumwet. Onderzoek aan de kleding. Het Hof heeft geoordeeld dat i.c. sprake was van een onderzoek aan de kleding en dat de opsporingsambtenaar daartoe o.g.v. art. 9.2 Ow bevoegd was. De HR verstaat dit oordeel aldus dat de sommatie van de opsporingsambtenaar aan verdachte om de onderbroek geheel te laten…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8742

Jeugdzaak. Bewijsuitsluiting. Art. 9.4 Politiewet 1993. Art. 28 en 29 Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en de buitengewoon opsporingsambtenaar (Besluit). Art. 9.4 Politiewet 1993 jo. art. 28.1 en art. 29 Besluit, verleent aan de daar bedoelde ambtenaren de bevoegdheid om, voorafgaand aan de…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7501

Onrechtmatig verkregen bewijsverweer. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte wist dat zij, alvorens het festivalterrein te kunnen betreden, aan een fouillering zou worden onderworpen en dat zij met die fouillering heeft ingestemd. Daaruit heeft het Hof kennelijk en niet onbegrijpelijk afgeleid dat verdachte ook heeft…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ8596

1. Art. 126dd Sv, gebruik tapgegevens voor een ander strafrechtelijk onderzoek. 2. Bewijs medeplegen t.a.v. feit 1. 3. Bewijsmotivering feiten 1 en 3. Opzet van mededaders. Uitleg HR LJN AU2246. 4. Gegronde bewijsklacht (feit 1). De Hoge Raad spreekt om doelmatigheidsredenen zelf verdachte vrij van het bestreden…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9823

Art. 141.1 Sr. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BM2474. ’s Hofs oordeel dat verdachte een voldoende significante bijdrage aan het openlijk geweld heeft geleverd getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd.

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3969

Middelen over medeplegen, voortgezette handeling en criminele (inbraak) organisatie falen en kunnen naar het oordeel van de AG worden verworpen.