Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:899

Conclusie AG. Veroordeling wegens 1. medeplegen van opzettelijk buiten het grondgebied brengen van harddrugs en 2. deelneming aan een criminele organisatie (art. 2.A Opiumwet en art. 11b Opiumwet). Middel II klaagt over de verwerping van het verweer dat de dagvaarding in eerste aanleg nietig is en middel I komt op…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:796

Conclusie AG. Medeplegen van ontvoeren en onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte zou een van de organisatoren achter deze feiten zijn. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de oproeping in hoger beroep (1), het niet-horen van een…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:795

Conclusie AG. Uitlokken van medeplegen van ontvoering en medeplegen onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte is de vader van het meisje. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de kennisgevingen van de inleidende dagvaarding (1 en 2),…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:168

Conclusie AG. Betekeningsperikelen/aanwezigheidsrecht. Handelen in strijd met art. 27, lid 1, WWM. 1. Verdachte is na rechtsgeldige betekening appeldagvaarding, maar voor aanvang o.t.t. in h.b. alsnog ingeschreven in BRP met ‘postadres’, zonder dat dit het hof bekend was. 2. Messen ‘bestemd’ om letsel toe te brengen…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:971

Conclusie AG. Rechtsgeldigheid betekening dagvaarding in hoger beroep. Het middel roept de vraag op of het ontbreken in de akte van uitreiking van de (voorletters en) naam van de persoon aan wie de gerechtelijke mededeling is uitgereikt gevolgen heeft voor de geldigheid van de betekening. ’s Hofs oordeel dat de…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:683

Conclusie AG. Betekening inleidende dagvaarding. Had de inleidende dagvaarding moeten worden betekend aan een door de verdachte in het verhoor bij de politie genoemd woon- of verblijfadres in Nederland? Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de inleidende dagvaarding.

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1230

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Geldigheid oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep. 2. Afwijzing getuigenverzoeken. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de aan de verdachte opgelegde gevangenisstraf, tot…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:302

Conclusie AG. Dagvaardingsperikelen. Geldt op grond van art. 7 lid 3 ERV voor de dagvaarding c.q. oproeping van een verdachte in Polen een dagvaardings-/oproepingstermijn van 30 dagen? De AG meent van niet en adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

Conclusie AG. Cassatieberoep gericht tegen niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep. 1) Heeft het hof de door de verdachte geschreven brief ten onrechte niet aangemerkt als een schriftuur houdende grieven in de zin van art. 410 lid 1 Sv? 2) Betekening verstekmededeling niet met de nodige voortvarendheid…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:704

Wvggz: Horen betrokkene. Oproeping.

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:565Aangehaald in 7 uitspraken

Rolconclusie AG. Toezending aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv (60-dagentermijn voor indiening cassatieschriftuur) aan verdachte in het buitenland per gewone brief op grond van art. 36e lid 3 Sv. Er is geen cassatieschriftuur binnengekomen binnen de gestelde termijn. Rechtsgeldige betekening indien aanzegging…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:330

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten over de hoogte van het ontnemingsbedrag en over de vermindering van de betalingsverplichting wegens overschrijding van de redelijke termijn in eerste aanleg, hoger beroep en cassatie. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend voor zover…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:239

Conclusie AG. Ontbrekende betekeningstukken oproeping nadere tz. in h.b na schorsing bepaalde tijd. Conclusie gaat in op de vraag of het hof een nietige betekening voor gedekt had kunnen houden en gaat daarbij in op regelgeving en rechtspraak inzake 1. betekening en 2. onderbreking en schorsing voor (on)bepaalde tijd.…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:92

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Dagvaarding is toegezonden aan het van verdachte bekende (inschrijf)adres in België. Ontbreekt de postcode en, zo ja, is dat van belang? Volgens AG is de appeldagvaarding rechtsgeldig aan verdachte betekend. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:988

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer20/02914 Zitting 19 oktober 2021 (bij vervroeging) CONCLUSIE B.F. Keulen In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970, hierna: de verdachte. 1. De verdachte is bij arrest van 18 oktober 2019 door het Gerechtshof Den Haag…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:950

Conclusie AG. Betekeningsperikelen bij dagvaarding in hoger beroep. Art. 588 lid 1 (oud) Sv. Bij politieverhoor opgegeven woon- of verblijfplaats is niet achterhaald. De conclusie strekt tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:712

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. zich ophouden op openbare weg teneinde drugs te koop aan te bieden (art. 2.7.2 APV Amsterdam 2008). Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht, art. 36g.1.c Sv. Dient vermelding adres van moeder van verdachte in schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen h.b. te worden aangemerkt als…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:15

Conclusie AG. Bij verstek veroordeeld wegens het voorhanden hebben van een voorwerp (skimapparaat) bestemd tot het plegen van een misdrijf (art. 234 Sr). Voorafgaande beoordeling van de vraag naar de ontvankelijkheid van verdachte in het cassatieberoep. Vervolgens bespreking van de middelen. Die draaien om het…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1183

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Bewaarschrift tegen (een kennisgeving tot) toepassing van hechtenis ter vervanging van taakstraf als bedoeld in art. 22g oud Sr (thans art. 6:6:3 jo art. 6:6:23 Sv). Wanneer begint de bezwaartermijn van veertien dagen te lopen? Termijnoverschrijding leidt in beginsel ook…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1163

Conclusie AG. Betekeningsperikelen t.a.v. appeldagvaarding. Uit stukken blijkt niet dat is geprobeerd de dagvaarding uit te reiken aan het laatst bekende verblijfadres van verdachte. Conclusie strekt tot vernietiging en tot nietigverklaring van de dagvaarding in h.b.