Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:401

Conclusie AG over de vraag of de dagvaarding had moeten worden vertaald in de taal die de verdachte machtig is. Art. 588.2 Sv. Naar de mening van de AG is dit het geval en het advies aan de Hoge Raad is het cassatieberoep gegrond te verklaren.

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:484Aangehaald in 11 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet van art. 54 Rv? Art. 45-47 Rv; art. 54 lid 1 Rv; art. 1:15 BW.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:284

1. Slagende bewijsklacht dat de verdachte “redelijkerwijs moest weten” dat een op zijn naam gesteld rijbewijs ongeldig was verklaard ex art. 9.2 WVW 1994; falende klacht over het gebruik UJD als bewijsmiddel. 2. Nietigheid inleidende dagvaarding. 3. Afwijzing verzoek opmaken reclasseringsrapport. Ad 1.…

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:294

De verdachte heeft bij zijn eerste politieverhoor een tweetal adressen opgegeven, waarvan één in België en één in Nederland. De inleidende dagvaarding is als afschrift verstuurd naar deze beide adressen. Artikel 588, eerste lid onder b sub 2 van het Wetboek van Strafvordering bepaalt dat, indien de geadresseerde niet…

Rechtbank Rotterdam|6 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10039

Prejudiciële vraag aan Hoge Raad over betekening aan briefadres en daarmee samenhangende vragen.

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4872

Oproeping in hoger beroep nietig

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1279

Bedreiging. Art. 285 Sr. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:132. Middelen m.b.t. aanwezigheidsrecht verdachte en tegenstrijdigheid b.m. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1194

Conclusie AG. Middel klaagt dat redelijke termijn is geschonden omdat niet blijkt dat binnen een jaar een verstekmededeling is betekend. AG stelt de vraag aan de orde of het middel met toepassing van art. 80a RO kan worden afgedaan.

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3550

Terugwijzing rechtbank; inleidende dagvaarding nietig verklaard

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:843

Conclusie plv. AG. Betekeningsperikelen. Art. 588.1 Sv. Slagende klacht inzake de betekening van de dagvaarding. Strekt tot vernietiging.

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1152

Betekening appeldagvaarding, schrijfwijze van adres in Roemenië. Appeldagvaarding verzonden naar Roemeens adres dat qua schrijfwijze (ander nummer) afwijkt van Roemeense adressen in appelakte en schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen h.b. Kon Hof ervan uitgaan dat adres waaraan appeldagvaarding is verzonden…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2557

Terugwijzing naar rechtbank.

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:776

Betekening appeldagvaarding, schrijfwijze van adres in Roemenië. Appeldagvaarding verzonden naar Roemeens adres dat qua schrijfwijze (ander nummer) afwijkt van Roemeense adressen in appelakte en schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen h.b. Kon Hof ervan uitgaan dat adres waaraan appeldagvaarding is verzonden…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:510

Aanvullende conclusie AG (ECLI:NL:HR:2018:626). Diefstal met braak. 1.b. Slagende klacht over motivering verstekverlening. Adres appelakte wijkt af van adres zoals opgegeven in grievenformulier. Had verzending dagvaarding aan adres op appelakte achterwege kunnen blijven? 2. Falende klacht motivering bewezenverklaarde…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

Conclusie AG. Beklag beslag. Oproeping van klager en raadsman voor de raadkamerbehandeling van klaagschrift ex art. 552a Sv. Art. 23 lid 2 Sv en art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Het afschrift van de oproeping van de klager is niet naar het juiste adres van de raadsman gezonden. Op grond daarvan stelt de AG zich op…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

Conclusie AG. Beklag beslag. Oproeping van klager en raadsman voor de raadkamerbehandeling van klaagschrift ex art. 552a Sv. Art. 23 lid 2 Sv en art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Klager is op de juiste wijze opgeroepen en het afschrift van de oproeping van de klager is naar het juiste adres van de raadsman gezonden.…

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1538

Oproeping in hoger beroep nietig.

Gerechtshof Den Haag|20 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4027

Nietigheid inleidende dagvaarding. Poging tot uitreiking op verkeerd adres (ander huisnummer). Nu de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend, verklaart het hof de dagvaarding nietig. De omstandigheid dat de inleidende dagvaarding – na uitreiking aan de griffier - vervolgens als gewone brief…

Gerechtshof Den Haag|21 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3652

Betekening appeldagvaarding. Inschrijving in BRP op adres penitentiaire inrichting. Appeldagvaarding is daar niet aangenomen. Nu verder niet is getracht de dagvaarding aan te bieden aan de verdachte is de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze betekend. Dagvaarding nietig.

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1275

Antilliaanse zaak. Rolbeslissing. Betekening van de aanzegging in cassatie ex art. 435 Sv op Bonaire. Aanzegging uitgereikt aan moeder verdachte op adres, waarop verdachte niet stond ingeschreven, terwijl in het dossier nog 2 andere adressen voorkomen. O.g.v. hetgeen in de CAG is vermeld moet worden aangenomen dat de…