Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:621

Erfrecht. Erfgename vordert terugbetaling bedragen van gevolmachtigde van erflaatster. Is sprake van en processueel ondeelbare rechtsverhouding? Moet erfgename kosten lijkbezorging vergoeden? Artikel 3:171 BW; artikel 6:30 BW; artikelen 6:198, 212 en 150 BW; artikel 4:7 lid 1 letter b BW; artikel 6:1 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6551

3:302, 6:89 en 6:96 BW. Geen verklaring voor recht dat een aangesproken verzekeraar die niet binnen de vervaltermijnen van de facturen van het door het slachtoffer ingeschakelde letselschadekantoor gemotiveerd heeft geprotesteerd tegen de gevorderde kosten van rechtsbijstand het recht verliest om een beroep te doen op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5502

Aanvang verjaringstermijn regresvordering verzekeraar tegenover (mogelijk) hoofdelijk mede-aansprakelijke schuldenaar jegens wie het vorderingsrecht van de benadeelde is verjaard. Hoofdelijke verbondenheid op grond van (mogelijk) resterende natuurlijke verbintenis tegenover de benadeelde. Regresvordering niet naar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1844

Kosten uitvaart gedeeltelijk voldaan door vader erflater. Komen deze voor rekening van de erfgenamen? Zaakwaarneming? Ongerechtvaardigde verrijking?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9858

Artikel 4:7 BW; artikel 4:184 lid 2 onder c en d BW. Betaling kosten lijkbezorging door niet-erfgenaam; verbintenis tot vergoeding daarvan. Tekortschieten vereffenaars; opzettelijk onttrekken van goederen aan verhaal schuldeisers nalatenschap.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10117

Geschil tussen twee broers die zaken van vader hebben behartigd. Beroep van de ene broer namens de vader (derde) tegen andere broer op grond van derdenbeding afgewezen omdat deze in de stelplicht is tekortgeschoten. Bij leven van vader geen rechtens te respecteren belang bij een vordering die ziet op een discussie…

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM7619

Vordering tot zekerheidstelling afgewezen omdat daarvoor geen rechtsgrond bestaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0374

De omstandigheid dat [geïntimeerde] zijn stallen heeft verhuurd aan iemand die hij uit de horecawereld kende, is geen voldoende concrete aanwijzing dat [geïntimeerde] onzorgvuldig zijn huurder heeft uitgekozen. De stelling dat [geïntimeerde] zijn huurder zorgvuldiger had moeten kiezen en dat, nu hij dat niet heeft…

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 september 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6934

Bank verrekent opbrengsten van door pandgever onbevoegd verkochte zaken. Pandhouder vordert het desbetreffende bedrag van de bank. Hof: een van de verrekeningen door de bank valt onder de delictsomschtijving van artikel 417bis Wetboek van Strafrecht althans is onzorgvuldig jegens de pandhouder. Die verrekening is…