Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:266

Verbintenissenrecht; vordering tot schadevergoeding wegens toerekenbare tekortkoming vennootschapsovereenkomst; aansprakelijkheid vennoot in verband met intrekking horeca-vergunning op grond van Wet Bibob wegens verdenking van Opiumdelicten; verdenkingen zijn komen vast te staan omdat vennoot strafrechtelijk is…

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:534

Schending artikel 30u Wet op de kansspelen leidt niet tot nietigheid of vernietigbaarheid van kansspelovereenkomsten of aansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW voor daaruit geleden verliezen

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:290

Schending artikel 30u van de Wet op de kansspelen leidt niet tot nietigheid of vernietigbaarheid van kansspelovereenkomsten of aansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW voor daaruit geleden verliezen.

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1309

Art. 2.9, 2:140, 2:249 BW. Aansprakelijkheid bestuurders en commissarissen. HR 3 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:146. Vennootschap gebonden aan overeenkomst tot bouw schip ter waarden USD 111 miljoen? Handelen in strijd met statuten? Beroep op bedingen in overeenkomsten inhoudende kwijting en vrijwaring en een…

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:544

Aansprakelijkheid voor brand in zendmasten in Lopik en Hoogersmilde (2011). Exploitant radiostation stelt masteigenaar en operator die radioprogramma’s via het Nederlandse zendernetwerk verspreidt aansprakelijk. Lopik: toerekenbare tekortkoming operator? Uitleg exoneratiebeding. Onrechtmatig handelen zendmasteigenaar…

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:677

Aansprakelijkheid deurwaarderskantoor. Het gaat om de vraag of, en zo ja in welke mate, appellant schade heeft geleden als gevolg van het feit dat het deurwaarderskantoor niet (tijdig) een dagvaarding in hoger beroep van het vonnis van 24 mei 2017 heeft uitgebracht. Hierbij zoekt het hof aansluiting bij de…

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1611Aangehaald in 12 uitspraken

Zorgplicht bank. Interne meldingen en alerts ter zake van ongebruikelijke transacties op pas geopende bankrekening van kort daarvoor gestarte eenmanszaak. Bank wist van ongebruikelijke transacties op bankrekening en van potentiële risico’s voor derde die aanzienlijke bedragen naar bankrekening overmaakte. Bank heeft…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3491

Schadevergoeding in verband met vertragingsschade door raken riolering bij baggerwerkzaamheden. Procedure is geen onaanvaardbare doorkruising van het publiekrecht omdat beoogd is vergoeding te krijgen van vermogensschade en aan dit belang kan niet worden tegemoetgekomen in een bestuursrechtelijk traject.…

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:468

Aangifte doen dat een strafbaar feit is gepleegd, wetende dat het niet gepleegd is. Politie als benadeelde partij.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5484

Aansprakelijkheidsrecht. Aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad voor het in het verkeer komen van snijplanken die mogelijk een gevaar voor de gezondheid opleverden? Kelderluikcriteria. Wel onrechtmatige daad, maar niet is voldaan aan het relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW.

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7814

Onrechtmatige conucurrentie. Inhoud bewijsopdracht ivm maatstaf. Bewijswaardering. Geen vaststelling dat schade is geleden omdat schadestaat is gevorderd en mogelijkheid van schade aannemelijk is. Uitkering bonus. Toepassing van art. 7:619 lid 2 BW. ZIE OOK LJN:5283

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4254

VSA mocht het oordeel van de Commissie van Beroep, inhoudende dat het beroep van appellante tegen het besluit van VSA om haar te ontslaan, gegrond was, naast zich neerleggen. Het ontslag is wel kennelijk onredelijk.

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9692

Valse aangifte van diefstal van mobiele telefoon, met het oog op het verkrijgen van een verzekeringsuitkering. Politie verhaalt € 300 aan kosten. Privaatrechtelijk kostenverhaal mag strafrechtelijke regelgeving niet doorkruisen.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8685

Heeft het Regionaal Politiekorps Utrecht onrechtmatig jegens appellant gehandeld door onvoldoende opsporingshandelingen na zijn aangiften van strafbare feiten te verrichten? Relativiteit (6:163 BW)