Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|10 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9279

Gedaagde heeft een zorgverzekering afgesloten bij eiser. Hij heeft de premie niet op tijd betaald, waardoor een betalingsachterstand is ontstaan. Omdat de kantonrechter (nog) niet kan vaststellen of eiser de algemene voorwaarden op de juiste manier aan gedaagde heeft verstrekt, wordt de zaak aangehouden in afwachting…

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6721

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Tankpas. Overeenkomst gekwalificeerd als consumentenkrediet. Niet uitgelaten over kredietwaardigheidstoets en informatieplichten m.b.t. kredietverstrekking. Eisende partij heeft zich ook niet uitgelaten over de (on)eerlijkheid van de bedingen die aan de vordering ten…

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5715

De verkoper van een nieuwbouwappartement in Amsterdam-Oost met lekkage moet een contractuele boete van (inmiddels) ruim 400.000 euro betalen. Na bijna vijf jaar is de lekkage nog steeds niet opgelost.

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5144

Niet-gecontracteerde zorgverlener, niet-transparant prijsbeding, dus toetsen op eerlijkheid. Prijsbeding is eerlijk. Schuldenaar niet in verzuim toen zij veertiendagenbrief ontving; buitengerechtelijke incassokosten niet toewijsbaar.

Rechtbank Amsterdam|3 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3876

Zorgverzekeringszaken worden aangehouden totdat de Hoge Raad de prejudiciële vragen over het ambtshalve toetsen in verzekeringszaken heeft beantwoord (ECLI:NL:RBAMS:2024:6633)

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3332

Ambtshalve toetsing informatieplichten. Geneeskundige behandelovereenkomst. Onduidelijk prijsbeding, maar niet oneerlijk.

Rechtbank Amsterdam|11 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2995

Mondelinge uitspraak in verzetprocedure. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Facturen geneeskundige behandeling. Oneerlijk prijsbeding. Het ziekenhuis had de consument moeten informeren dat de behandeling niet volledig werd vergoed door zijn zorgverzekering. Overeenkomst wordt vernietigd. De consument heeft geen…

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3897

aanneming van werk. ambtshalve toetsing consumentenrecht. schending informatieplichten (artikel 6:230l BW). beoordeling stand van het werk. consument heeft onverschuldigd betaald (artikel 6:203 BW) en schade geleden door onterechte opschorting en ondeugdelijke uitvoering van de werkzaamheden door de aannemer.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5034

Betreft vordering tot betaling veertarief en bijkomende kosten. Tussenvonnis, eisende partij dient de algemene voorwaarden te overleggen en zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van bedingen waarop een beroep is of kan worden gedaan.

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1027

Een Amsterdammer hoeft factureringsbedrijf Infomedics niet de geëiste ruim 646 euro te betalen voor een in rekening gebrachte behandeling van een tandartsenpraktijk omdat het prijsbeding onvoldoende transparant en oneerlijk was.

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:959

In deze zaak gaat het om de vraag of een patient de kosten moet betalen voor het niet verschijnen op twee afspraken die hij heeft gemaakt bij zijn zorgverlener.

Rechtbank Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8571

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Medische behandeling. Uitlaten over transparantie en oneerlijkheid prijsbeding. Uitlaten over (on)eerlijkheid overige bedingen die aan de vordering ten grondslag kunnen worden gelegd.

Rechtbank Amsterdam|4 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8572

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. NS abonnement met kortingsproduct. Kwalificatie overeenkomsten. Sanctie van 40% vanwege schendingen essentiële informatieplichten tijdens en na het bestelproces.

Rechtbank Amsterdam|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8567

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Restschuld hypotheek. Onderdeel van dit bedrag zijn o.a. advocaatkosten van ruim 6.000 euro. Beding dat hieraan ten grondslag ligt is getoetst en vermoedelijk oneerlijk. Beding over proceskosten is ook oneerlijk. Voornemen vernietiging. Uitlaten.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8331

proceskosten zijn gecompenseerd omdat eisende partij een redelijk voorstel tot het treffen van een betalingsregeling heeft geweigerd en is overgegaan tot dagvaarden bij een gedaagde met betalingsonmacht

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7710

zorgbulk

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7709

zorgbulk

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7708

zorgbulk

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7707

zorgbulk

Rechtbank Amsterdam|30 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8084

Vordering tot betaling tandartsrekening. Beide ouders zijn hoofdelijk gehouden tot betaling. Omdat de vader de procedure had kunnen voorkomen wordt hij veroordeeld in de proceskosten.