Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|12 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7135

Onderwijsovereenkomst op afstand met een consument. Onderwijsinstituut vordert annuleringskosten omdat consument tussentijds heeft beëindigd. Instituut heeft niet gewezen op herroepingsrecht, waardoor de termijn van het herroepingsrecht is verlengd met een jaar. Consument heeft binnen die verlengde termijn ontbonden.…

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8966

Regelrechter 2.0 zaak. Eiser heeft een ijsblokjesmachine gekocht op de website van gedaagde. Volgens eiser was de ijsblokjesmachine defect. Eiser heeft een beroep gedaan op zijn herroepingsrecht. Gedaagde moet het aankoopbedrag aan eiser terugbetalen. De door eiser gevorderde schadevergoeding en werkelijke…

Rechtbank Rotterdam|24 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9050

Koopovereenkomst, nakoming.

Rechtbank Rotterdam|14 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13253

Tekortkoming bij verven muur onvoldoende onderbouwd. Geen onvoorwaardelijke toezegging, maar schikkingsonderhandeling. Geen non-conformiteit. Geen koop op afstand, want geen georganiseerd systeem. Terecht beroep op opschorting. Gedaagde is niet verplicht om herstel toe te laten.

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12896

Consumentenkoop; Wish.com; consument heeft zijn herroepingsrecht niet kunnen uitoefenen, omdat niet is gebleken dat Wish.com een retouradres aan de consument heeft verstrekt. Consument mag in deze procedure alsnog een beroep doen op dit herroepingsrecht. Consument hoeft de gevorderde koopprijs dus niet te betalen.

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8388

Regelrechterprocedure. Herroepingsrecht. Vordering consument toegewezen. Verkoper heeft geen kosten gemaakt voor retour, waardoor deze niet mogen worden ingehouden. Art. 6:230r en 6:230s BW.

Rechtbank Rotterdam|23 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6409

Consumentenrecht. Cursist krijgt betaalde opleidingskosten terug na opzegging van de overeenkomst. Cursist krijgt ook betaalde prijs voor aangeschafte apparaat terug na ontbinden koopovereenkomst.

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6053

Terugbetaling koopprijs wegens niet leveren goederen, fraude, tegenbewijs niet geleverd.

Rechtbank Rotterdam|18 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4427

Gedaagde heeft met eiseres een overeenkomst betreffende kinderopvang van haar zoon gesloten. Onbetaalde facturen. Niet is gebleken dat gedaagde de overeenkomst telefonisch heeft opgezegd. Wegens schendingen van informatieverplichtingen wordt de betalingsverplichting met toepassing van de sanctierichtlijn verminderd…

Rechtbank Rotterdam|22 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11819

Terugbetaling koopprijs wegens niet leveren goederen, fraude, tegenbewijs

Rechtbank Rotterdam|15 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12496

Vordering van bemiddelingsorganisatie met kassiersfunctie tot betalen kosten kinderopvang bij gastouder. Vordering gebaseerd op stelling dat daadwerkelijk kinderopvang is afgenomen van gastouder. Niet komen vast te staan dat meer dan één week kinderopvang is afgenomen. Deel van kosten voor die week toegewezen, omdat…

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9276

koop vloerdelen, geschatte levertermijn aanvankelijk afhankelijk van te maken keuzes (maten en kleur), daarna niet meer, overschrijding termijn rechtvaardigt in de gegeven omstandigheden ontbinding, artikel 6:265 BW

Rechtbank Rotterdam|25 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:13096

Verzoek verlof conservatoir beslag. Vereiste van proportionaliteit. Wanverhouding tussen hoogte vordering en kosten beslaglegging. Verzoek afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|7 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3161

Online onderwijsovereenkomst. Informatieplichten. Ontbindingsrecht.

Rechtbank Rotterdam|6 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:314

koop op afstand; herroeping

Rechtbank Rotterdam|21 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8891

verbintenissenrecht, consumentenrecht, herroepingsrecht 6:230oBW

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4401

Koop op afstand. Herroepingsrecht. Geen maatwerk. 6:230 BW.

Rechtbank Rotterdam|30 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13199

Gedaagde heeft online besteld en niet aangetoond dat hij de retournering van zijn product heeft aangemeld en het tijdig teruggezonden heeft, wat hij op grond van artikel 230o lid 5 BW wel had moeten doen. Eiser heeft aan 6:230m en 6:230v BW voldaan.

Rechtbank Rotterdam|19 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13415

Stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Valt kinderopvang onder een overeenkomst van opdracht? Mag een opdrachtgever een vergoeding afspreken voor het geval de consument de overeenkomst al voor aanvang van de overeenkomst opzegt?

Rechtbank Rotterdam|3 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9520

Eiser heeft via een online veiling een klassieke vintage sportauto gekocht en wil de koop ontbinden. Is er sprake van non-conforimeit en heeft eiser tijdig geklaagd?