Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2767

consumentenrecht. Koop van een piano. Is sprake van een koop op afstand? Is de koop in dat geval tijdig herroepen?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5459

Aannemingsovereenkomst, geen herroepingsrecht ex art. 6:230o BW, sanctie vanwege schending informatieplichten

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2200

Consumentenrecht; ambtshalve toetsing van algemene voorwaarden. Overeenkomst tot uitvaartverzorging. Ontbindingsrecht art. 6:230o lid 1 BW. Essentiële informatieverplichting art. 6:230m lid 1 sub h BW. Sanctierichtlijn.

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1765

Advocatendeclaraties. Consumentenrecht. Het hof wijst vordering tot betaling van achterstallige facturen toe, met een vermindering van 40% wegens schending van precontractuele informatieplichten door advocaat.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1521

Consumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvang heeft niet gewezen op het herroepingsrecht. Omdat echter niet is gesteld of gebleken dat de consument alsnog heeft herroepen binnen de (inmiddels verstreken) verlengde herroepingstermijn, is de consument niet vrijgesteld van zijn betalingsverplichting. Het hof acht…

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1257

Artikel 7:750 e.v. BW. Aanneming van werk. Maximaal 10% overschrijding van richtprijs. Meerwerk. Gedeeltelijk transparant kostenbeding. Voor het overige geen oneerlijk beding. Schending precontractuele informatieplichten. Prijsvermindering van 10%.

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:440

Consumentenrecht. Transparant prijsbeding. Schending informatieplicht herroepingsrecht. Hoofdsom toegewezen, met 10% prijsvermindering.

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3269Aangehaald in 12 uitspraken

Advocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een uurtarief wordt genoemd niet transparant maar niet oneerlijk is. Omdat niet is voldaan aan een aantal precontractuele informatieplichten, waaronder die van artikel 6:230m lid 1 sub e BW om de consument transparant te…

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2617

Verstekvonnis. Consumentenovereenkomst. Informatieplichten artikel 6:230m lid 1 en artikel 6:230v BW. Consument door kinderdagverblijf niet gewezen op herroepingsrecht ten aanzien van een op afstand gesloten overeenkomst. Verlengde bedenktermijn. Consument geen kosten verschuldigd op grond van artikel 6:230s lid 5 sub…

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:682

De inhoudsindicatie is momenteel niet beschikbaar.

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:148

Kort geding tussen opdrachtgever en aannemer. Zowel vordering van opdrachtgever als tegenvordering van aannemer is niet toewijsbaar wegens ontbreken van spoedeisend belang. Volgt bekrachtiging bestreden vonnis.

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2481

Verstekvonnis, consumentenovereenkomst. Vordering wegens kosten kinderopvang in eerste aanleg afgewezen vanwege het niet voldoen aan de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten. Het hof oordeelt dat aan die verplichtingen is voldaan met uitzondering van de verplichting van artikel 6:230m lid 1 sub h…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7839

Consumentenkoop kunststof kozijnen. Buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst. Geen maatwerk. Schending essentiële informatieverplichting inzake recht van ontbinding. Wettelijke sanctie: verlenging termijn recht van ontbinding. Artt. 6:230m en 6:230o BW. ECLI:NL:HR:2021:1677. Consumentenrichtlijn 2011/83/EU.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1733

Wie kan als contractspartij worden beschouwd na het digitaal aanmaken en wijzigen van een klantprofiel?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8479

Na verstrijken van de overeengekomen bedenktermijn van 3 dagen beëindigt een kleine ondernemer alsnog de kort voordien aangegane advertentieovereenkomst. Advertentiebedrijf maakt daarop aanspraak op annuleringsvergoeding ter grootte van 40% van de nog resterende termijnen. Geen reflexwerking van de voor consumenten…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 april 2019|ECLI:NL:CBB:2019:163Aangehaald in 7 uitspraken

Wet handhaving consumentenbescherming. Oplegging van twee boetes door ACM voor 1) overtreding van de terugbetalingsverplichting en 2) overtreding van de informatieverplichting op de website. Het College bevestigt de uitspraak van de rechtbank, met dien verstande dat schending van het verbod van willekeur met zich…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 april 2019|ECLI:NL:CBB:2019:162Aangehaald in 12 uitspraken

Wet handhaving consumentenbescherming. Oplegging van twee boetes door ACM voor 1) overtreding van de terugbetalingsverplichting en 2) overtreding van de informatieverplichting op de website. Het College bevestigt de uitspraak van de rechtbank, met dien verstande dat schending van het verbod van willekeur met zich…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 februari 2019|ECLI:NL:CBB:2019:47Aangehaald in 7 uitspraken

Wet handhaving consumentenbescherming. Volgens de ACM heeft de onderneming drie overtredingen gepleegd in het kader van de terugbetaling van consumenten bij retourzendingen van bestelde artikelen. Het College is van oordeel dat uit de door ACM overgelegde stukken blijkt dat de onderneming de gedragslijn voerde om na…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:92

Opdracht voor promotiefilm geannuleerd. Toch alles betalen?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9984

Consumentenrecht: vordering tot betaling van haarstukjes; geen herroepingsrecht, onvoldoende onderbouwd beroep op wilsontbreken en misbruik van omstandigheden.