Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3658

Doorlopend krediet. Zijn bedingen in de kredietovereenkomst op grond waarvan de kredietgever de kredietvergoeding kan wijzigen oneerlijk?

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3656

Doorlopend krediet. Zijn bedingen in de kredietovereenkomst op grond waarvan de kredietgever de kredietvergoeding kan wijzigen oneerlijk?

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3657

Doorlopend krediet. Zijn bedingen in de kredietovereenkomst op grond waarvan de kredietgever de kredietvergoeding kan wijzigen oneerlijk?

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3655

Doorlopend krediet. Zijn bedingen in de kredietovereenkomst op grond waarvan de kredietgever de kredietvergoeding kan wijzigen oneerlijk?

Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1890

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Huurrecht. Hof heeft vonnis bekrachtigd waarin ontbinding huurovereenkomst woonruimte en ontruiming zijn toegewezen. Art. 6:238 lid 2 BW, art. 5 richtlijn oneerlijke bedingen. Miskenning transparantiebeginsel en contra proferentem-regel? Haviltex-maatstaf.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|2 december 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:293

Curaçao. Verhuur percelen Brakkeput Ariba. Geschil over onder meer de hoogte van de huur gedurende lange tijd. Vervolg op ECLI:NL:OGHACMB:2025:181. Het hof gelast een deskundigenbericht, ook in twee andere zaken.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1204

Algemene voorwaarden netbeheerder. Onredelijk bezwarend beding. Aansprakelijkheidsbeperking. Gebruiker geslaagd in weerleggen vermoeden art. 6:237, aanhef en onder f, BW? Beroep van gebruiker op aansprakelijkheidsbeperking naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2126

Rechtsbijstandsverzekering. Consumentenovereenkomst. Uitleg polisvoorwaarden. Contra-proferentem beginsel.

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1134

Verbintenissenrecht. Huurrecht. Verplicht overeenkomst huur sociale woning tot zelfbewoning? Uitleg contra proferentem?

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:970

Contractenrecht. Biedt het contract een rechtsgrond voor het periodiek in rekening brengen door de exploitant van stadsverwarming van een aansluitbijdrage via het vastrecht? Uitleg beding. Contra proferentem-regel. Onjuiste toepassing transparantievereiste? Staat verjaring van een vordering in de weg aan mogelijkheid…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:969

Contractenrecht. Biedt het contract een rechtsgrond voor het periodiek in rekening brengen door de exploitant van stadsverwarming van een aansluitbijdrage via het vastrecht? Uitleg beding. Contra proferentem-regel. Onjuiste toepassing transparantievereiste? Heeft het hof ten onrechte geen toepassing gegeven aan de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5595

Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2024:3533. Verzekeraar vordert door haar uitgekeerde schade aan de nabestaanden van het slachtoffer van een eenzijdig dodelijk verkeersongeval van de bestuurder van de auto, haar verzekerde, die onder invloed van alcohol verkeerde. Het hof wijst de vordering toe.

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9928

Deze zaak gaat over de uitleg van een beding in een verzekering waarin staat dat de verzekeraar niet hoeft uit te keren als de verzekerde niet mocht rijden wegens alcoholgebruik. Volgens de verzekerde verwijst dit beding naar de wettelijke alcoholpromillages die bepalen of iemand wel of niet mag rijden. Volgens de…

Rechtbank Rotterdam|22 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10238

Individueel vervolg op collectieve actie op grond van artikel 3:305a BW (oud). Rentewijzigingsbeding in hypothecaire lening oneerlijk beding? Hebben verwijzingshof en Hoge Raad in collectieve actie onjuiste uitspraken gedaan in het licht van mBank-arrest van Europees Hof van Justitie?

Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2089

artiestenovereenkomst; beroep op dwaling en misbruik van omstandigheden; auteurscontractenrecht; onredelijke lange / onvoldoende bepaalde duur; (aanvullende) billijke vergoeding; eeuwigdurend exploitatierecht; fonogrammenproducent.

Rechtbank Midden-Nederland|16 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1853

Toekomstige vordering van hypotheekhouder valt onder het hypotheekrecht (art. 3:231 lid 2 BW jo. art. 3:260 lid 1 BW). Hypotheeknemer moet de kosten voor de opgestarte executie betalen (art. 3:270 lid 1 BW). Oneerlijk beding, maar terugvalverbod is niet van toepassing. Hypotheekhouder mag de executieverkoop hervatten.…

Rechtbank Gelderland|9 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2674

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Overeenkomst van opdracht was gesloten met het advocatenkantoor en niet met de behandelende advocaat. De toepasselijkheid van artikel 7:404 BW en 7:407 lid 2 BW was uitgesloten. Naar het oordeel van de rechtbank kan in dit geval de behandelend advocaat toch op grond van artikel 6:162…

Rechtbank Rotterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4752

Huurovereenkomst met oneerlijk huurprijswijzigingsbeding. Huurachterstand en gebreken aan het gehuurde.

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6830

Ongeval tijdens huur auto

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1296

Geheimhoudingsverklaring