Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1289

De Raad verklaart het verzet ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6463

Verzet - niet ontvankelijk - griffierecht niet tijdig - beroep niet tijdig

Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:774

Verzet niet-ontvankelijk. Verzetschrift te laat ingediend. De Raad ziet geen aanleiding om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Dat appellant geen juridische bijstand heeft gehad van een professionele gemachtigde, is daarvoor niet voldoende.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3431

Uitspraak op verzet. Termijnoverschrijding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1205

Uitspraak op verzet. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Verzet ongegrond.

Rechtbank Den Haag|7 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18320

Verzet tegen uitspraak verzoek PKV – IGS prematuur ingediend – bezwaar – verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|24 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1986

In de uitspraak van de Raad van 5 april 2024 is het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het griffierecht niet binnen de in een brief van 17 oktober 2023 gestelde termijn van 28 dagen na de dag van verzending van die brief is betaald. De Raad ziet in wat appellante in verzet heeft…

Rechtbank Den Haag|25 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14349

verzet, termijnoverschrijding, niet-ontvankelijk

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2023|ECLI:NL:CBB:2023:272

Verzet ongegrond

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5322

Verzet gegrond, beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8892

Uitspraak op verzet. Termijnoverschrijding. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Verzet ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7669

verzet niet=ontvankelijk. Verzet na de verzettermijn ingediend. Geen reden gegeven voor het indienen van verzet na de termijn.

Rechtbank Noord-Holland|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7668

Opposant en zijn gemachtigde hebben nagelaten binnen de gestelde termijn de rechtbank te informeren over de omstandigheden en/of uitstel te verzoeken.

Rechtbank Rotterdam|18 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3842

Verzet. Opposant heeft te laat bezwaar gemaakt tegen een verleende omgevingsvergunning en het is niet gebleken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Rechtbank Noord-Holland|7 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1794

verzet niet-ontvankelijk. Op grond van artikel 6:7 van de Awb bedraagt de termijn voor het indienen van een verzetschrift zes weken. De termijn vangt op grond van artikel 6:8 van de Awb aan met ingang van de dag na die waarop de uitspraak aan de belanghebbende is verzonden. Opposante voert in verzet aan dat zij lang…

Rechtbank Noord-Holland|21 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:11622

verzet ongegrond. geen gronden verzet ingediend alleen inhoudelijke gronden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5218

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 mei 2021|ECLI:NL:CBB:2021:509

Verzet, Wet Dieren, termijnoverschrijding niet verschoonbaar, niet gebleken van onjuiste verstrekte informatie door medewerker College.

Rechtbank Noord-Holland|22 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7221

Awb verzet niet-ontvankelijk want te laat ingediend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 augustus 2020|ECLI:NL:CBB:2020:561

Verzet ongegrond. Niet tijdig instellen van beroep. NZa heeft met het overleggen van haar “documentmanagementsysteem” aannemelijk gemaakt dat het bestreden besluit daadwerkelijk op de daarop vermelde is verzonden. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar