8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Ter zake van de door belanghebbende ontvangen uitkeringen is terecht geen arbeidskorting…
Gerechtshof Den Haag|14 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3482
Inkomstenbelasting. Ter zake van de door belanghebbende ontvangen uitkeringen is terecht geen arbeidskorting (en doorwerkbonus) verleend. Geen sprake van ongeoorloofde discriminatie. Geen sprake van extra of dubbele belastingheffing. Belanghebbende heeft geen recht op aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten van…
- BelastingrechtHoger beroepAftrek uitgaven van levensonderhoud kinderen is uitgesloten reeds omdat belanghebbende, die behoort tot de…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3918
Aftrek uitgaven van levensonderhoud kinderen is uitgesloten reeds omdat belanghebbende, die behoort tot de kring van verzekerden voor de volksverzekeringen en uit hoofde daarvan recht heeft op kinderbijslag, niet aannemelijk maakt dat hij geen recht op kinderbijslag heeft. Dat hij dit recht niet heeft uitgeoefend…
- BelastingrechtHoger beroepHetgeen belanghebbende heeft opgemerkt omtrent haar benarde financiële positie in het jaar 2014 mist…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3940
Hetgeen belanghebbende heeft opgemerkt omtrent haar benarde financiële positie in het jaar 2014 mist betekenis voor het geschil over de aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2008.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig6.1 en 6.13 Wet IB 2001. Geen recht op aftrek specifieke zorgkosten en aftrek kosten levensonderhoud kinderen.
Rechtbank Den Haag|21 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:10526
6.1 en 6.13 Wet IB 2001. Geen recht op aftrek specifieke zorgkosten en aftrek kosten levensonderhoud kinderen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe wetgever heeft er met het oog op de rechtszekerheid voor gekozen het restantbedrag van de pga dat…
Rechtbank Noord-Holland|7 mei 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:3502
De wetgever heeft er met het oog op de rechtszekerheid voor gekozen het restantbedrag van de pga dat doorschuift naar het volgende jaar, vast te leggen in een voor bezwaar vatbare beschikking. Gelet hierop en in aanmerking nemende de redactie van artikel 6.2a van de Wet IB 2001, kan de bestreden beschikking niet…
- BelastingrechtHoger beroepAftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten. Niet aannemelijk geworden dat verblijf in zorghotel op medische…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1149
Aftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten. Niet aannemelijk geworden dat verblijf in zorghotel op medische indicatie heeft plaatsgevonden dan wel dat tijdens het verblijf sprake was van medische begeleiding. Medicijnen zijn niet door arts voorgeschreven. Het Hof verenigt zich met de uitspraak van de rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepAftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten. Elektrische fiets, pedicure, medicijnen (glucosamine) en…
Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:841
Aftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten. Elektrische fiets, pedicure, medicijnen (glucosamine) en aanpassing woning.
- BelastingrechtHoger beroepEen derde verzoek van belanghebbende om uitstel van het onderzoek ter zitting is door het Hof afgewezen…
Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:314
Een derde verzoek van belanghebbende om uitstel van het onderzoek ter zitting is door het Hof afgewezen. Voorts oordeelt het Hof tot welk bedrag uitgaven voor levensonderhoud van kinderen als persoonsgebonden aftrek in aanmerking kunnen worden genomen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.