Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1335

Aan belanghebbende komt een forfaitaire aftrek toe voor extra kleding en bedengoed en daarmee samenhangende uitgaven. Artikel 6.17, lid 1, aanhef en onderdeel g, Wet IB 2001.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2702

IB/PVV. Aftrek specifieke zorgkosten. Woningaanpassingen.

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:2329

Inkomstenbelasting. Aftrek specifieke zorgkosten. Kosten bril met beschermende functie aftrekbaar als ander hulpmiddel in de zin van artikel 6.17, eerste lid en onderdeel d van de Wet IB 2001. Aanschafkosten iPad met spraakfunctie, kosten vervanging vloerbedekking door laminaat en aanpassingen keuken komen niet voor…

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:590

Inkomstenbelasting; mochten de door erflater aan zijn dochters vergoede reiskosten voor aftrek in aanmerking worden genomen als zijn uitgaven voor specifieke zorgkosten?

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:427

IB. Geen recht op hoger in aanmerking te nemen bedrag aan specifieke zorgkosten en op giftenaftrek.

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:104

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 juni 2017, nr. 16/00825. Belanghebbende is betrokken geweest bij een ongeval en heeft in verband hiermee van een verzekeringsmaatschappij een…

Rechtbank Noord-Nederland|18 januari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:318

IB/PVV. Eiser heeft naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat in Rusland gemaakte tandarts- en orthodontiekosten op hem hebben gedrukt. De kosten kunnen daarom in zijn geheel worden aangemerkt als specifieke zorgkosten in de zin van artikel 6.17 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:5

Art. 6.17 Wet IB 2001 (tekst 2009). Vaststelling uitgaven voor specifieke zorgkosten in goede justitie. Het Hof heeft de bewijslast onjuist verdeeld dan wel zijn uitspraak onvoldoende gemotiveerd.

Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:4Aangehaald in 78 uitspraken

Art. 6.17 Wet IB 2001 (tekst 2008). Vaststelling buitengewone uitgaven in goede justitie. Het Hof heeft de bewijslast onjuist verdeeld dan wel zijn uitspraak onvoldoende gemotiveerd.

Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:86

Inkomstenbelasting; uitgaven voor specifieke zorgkosten; belanghebbende slaagt ook bij het Hof niet in het door hem te leveren bewijs dat hij in 2014 een dieet heeft gevolgd of dat hij in dat jaar extra uitgaven voor kleding heeft gemaakt

Rechtbank Noord-Holland|22 december 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:11492

Indien eiser bewijs heeft geleverd van de door hem gemaakte (op hem drukkende) totale autokosten en hij naar vermogen de hoogte van de maatmankosten heeft onderbouwd, kan een redelijke verdeling van de bewijslast meebrengen dat het vervolgens aan de inspecteur is om (statistische) gegevens aan te dragen op basis…

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4018

In geschil is uitsluitend of de uitgaven voor incontinentiemateriaal ten bedrage van € 121 als specifieke zorgkosten voor aftrek in aanmerking komen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11340

IB/PVV. Persoonsgebonden aftrek. Uitgaven levensonderhoud. Zoon met studiefinanciering. Giften. Specifieke zorgkosten.

Rechtbank Den Haag|23 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:13707

Eiseres maakt objectieve voordeelverwachting van werkzaamheden niet aannemelijk. Deze werkzaamheden vormen geen bron van inkomen en resulteren niet in belastbaar inkomen. Ook een deel van de gestelde uitgaven wegens specifieke zorgkosten is niet aannemelijk gemaakt. Verweerder heeft deze posten bij het opleggen van de…

Rechtbank Den Haag|23 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:13708

Uitgaven specifieke zorgkosten zijn bij het opleggen van de aanslag inkomstenbelasting en premievolksverzekeringen terecht niet in aanmerking genomen. De door eiseres overgelegde giroafschriften tezamen met een niet nader onderbouwde medische verklaring en handgeschreven aantekeningen zijn onvoldoende om dergelijke…

Gerechtshof Den Haag|15 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3352

In hoger beroep is in geschil is of de Inspecteur het negatieve resultaat uit overige werkzaamheden en de uitgaven wegens specifieke zorgkosten terecht niet in aanmerking heeft genomen. In het bijzonder is in geschil of de Inspecteur gehouden is op het kantoor van de gemachtigde een (boeken)onderzoek uit te voeren…

Rechtbank Gelderland|27 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5589

Inkomstenbelasting. Uitgaven voor specifieke zorgkosten. In hoeverre kwalificeren de door eiseres gemaakte zorgkosten als uitgaven voor specifieke zorgkosten in de zin van artikel 6.17 Wet IB 2001? Eiseres heeft medicijnkosten, dieetkosten en reiskosten gemaakt. De rechtbank oordeelt dat eiseres niet aannemelijk heeft…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4310Aangehaald in 11 uitspraken

Het Hof is op grond van de wetsgeschiedenis van oordeel dat extra uitgaven voor kleding en beddengoed die zijn veroorzaakt door incontinentie, moeten worden aangemerkt als uitgaven die zijn gedaan ‘wegens ziekte of invaliditeit’ in de zin van artikel 6.17, eerste lid, onderdeel g, Wet IB 2001. Het beroep op interne…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8968

Geen recht op aftrek van uitgaven voor reizen in verband met ziekenbezoek en uitgaven voor extra gezinshulp. En materiële schadevergoeding voor het jaar waarin alle geschilpunten aan de orde zijn en niet voor de andere jaren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8749

Belanghebbende maakt hogere aftrek van extra vervoerskosten dan de al geaccepteerde aftrek niet aannemelijk. De verschuldigde loonheffing over de bijtelling van het privégebruik van de aan belanghebbende ter beschikking gestelde personenauto kan niet worden aangemerkt als vervoerskosten die in direct verband staan met…