741 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:946
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke ondersteuning verstrekt voor drie opeenvolgende periodes. Geen…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:896
Maatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke ondersteuning verstrekt voor drie opeenvolgende periodes. Geen procesbelang ten aanzien van de eerste twee verstreken periodes. Het college heeft de urenomvang van de maatwerkvoorziening in de derde periode onjuist vastgesteld. Het hoger beroep slaagt ten aanzien van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-uitkering terecht niet toegekend omdat sprake is van minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Er bestaat…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:858
WIA-uitkering terecht niet toegekend omdat sprake is van minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep getrokken conclusies. Appellant heeft ook in hoger beroep niet met medische stukken onderbouwd dat hij op de datum in geding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering en mentorschap. Kostenvergoeding bezwaar. Geen…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:883
Toekenning bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering en mentorschap. Kostenvergoeding bezwaar. Geen terugwerkende kracht. Beleid. Geen strijd met gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel. Draagkracht. Wat appellant heeft aangevoerd levert geen bijzondere omstandigheden op die bijstandsverlening met terugwerkende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad vestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, en wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:906
De Raad vestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, en wijst het verzoek om schadevergoeding af.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om een ontslagbesluit, waarbij primair een strafontslag en subsidiair een…
Centrale Raad van Beroep|18 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:955
Het gaat in deze zaak om een ontslagbesluit, waarbij primair een strafontslag en subsidiair een ongeschiktheidsontslag is opgelegd. Net als de rechtbank komt de Raad tot het oordeel dat dit ontslagbesluit geen stand houdt. De in de nieuwe beslissing op bezwaar opgelegde straf van plaatsing in een lagere schaal en de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepGeen procesbelang voor zover het hoger beroep ziet op het voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van…
Centrale Raad van Beroep|18 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:824
Geen procesbelang voor zover het hoger beroep ziet op het voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van twee jaar en een verplaatsing. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Wel procesbelang bij een oordeel over de vergoeding van de kosten in de bezwaarfase omdat het besluit in bezwaar is herroepen zonder dat daarbij een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk hoger beroep. Geen procesbelang. Kostenvergoeding bezwaar. Schadevergoedingsregelingen niet…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:735
Niet-ontvankelijk hoger beroep. Geen procesbelang. Kostenvergoeding bezwaar. Schadevergoedingsregelingen niet van toepassing. Appellante wil met deze procedure uitsluitend bereiken dat het college wordt veroordeeld in de vergoeding van de kosten van bezwaar. Het enkele niet vergoeden van bezwaarkosten levert geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpleggen maatregelen. Tekortschietend besef. Verkoopwaarde woning niet te laag. Ingangsdatum ontheffing…
Centrale Raad van Beroep|28 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:597
Opleggen maatregelen. Tekortschietend besef. Verkoopwaarde woning niet te laag. Ingangsdatum ontheffing arbeidsverplichtingen. Geen procesbelang. Schadevergoeding redelijke termijn. Vaststaat dat appellant de woning onderhands heeft verkocht voor een bedrag van € 241.000,- en dat daarbij is afgesproken dat appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Terecht geoordeeld dat het medisch…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:366
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek door de verzekeringsartsen van het Uwv voldoende zorgvuldig heeft plaatsgevonden en dat geen aanleiding bestaat de bevindingen van de verzekeringsarts bezwaar en beroep voor onjuist te houden.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEinduitspraak. Intrekking hoger beroep omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 8 september 2025…
Centrale Raad van Beroep|4 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:250
Einduitspraak. Intrekking hoger beroep omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 8 september 2025 geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen en haar per 13 juni 2018 in aanmerking heeft gebracht voor een IVA-uitkering. Vergoeding proceskosten en griffierecht. Schadevergoeding wegens…
- AmbtenarenrechtHoger beroepIn deze zaak oordeelt de Raad dat er geen aanleiding is voor een doorbreking van het appelverbod. De Raad is…
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:222
In deze zaak oordeelt de Raad dat er geen aanleiding is voor een doorbreking van het appelverbod. De Raad is daarom onbevoegd om kennis te nemen van het incidenteel hoger beroep van de minister, voor zover dit is gericht tegen de uitspraak op het verzet. De proceskostenveroordeling voor de verzet-procedure blijft in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak uitsluitend om de vraag of de rechtbank de minister terecht heeft veroordeeld in de…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:216
Het gaat in deze zaak uitsluitend om de vraag of de rechtbank de minister terecht heeft veroordeeld in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 907,- aan kosten van verleende rechtsbijstand. Die vraag beantwoordt de Raad bevestigend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor orthodontiekosten. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:164
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor orthodontiekosten. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert is in de kern een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor studiekosten. Geen toezegging. Geen kostenvergoeding bezwaar…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:165
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor studiekosten. Geen toezegging. Geen kostenvergoeding bezwaar. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert, is in de kern een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten. Draagkracht kan niet worden vastgesteld…
Centrale Raad van Beroep|16 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1900
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten. Draagkracht kan niet worden vastgesteld. Inkomsten uit gokactiviteiten. Verwervingskosten. Geen bewijsnood. Geen vergoeding bezwaarkosten. Geen wijziging rechtsgevolg. Het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de inkomsten uit gokken…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBestreden besluit over de vaststelling van de arbeidsongeschiktheid op 72,76% per 11 juni 2021 ten onrechte…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1740
Bestreden besluit over de vaststelling van de arbeidsongeschiktheid op 72,76% per 11 juni 2021 ten onrechte in stand gelaten. Bestreden besluit ontbeert een deugdelijke medische onderbouwing. Appellant is meer beperkt dan door het Uwv is aangenomen. De Raad draagt het Uwv op binnen zes weken een nieuwe beslissing op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte dagloon WIA-uitkering juist vastgesteld. Referteperiode. Voor de berekening van het…
Centrale Raad van Beroep|22 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1541Aangehaald in 6 uitspraken
Vaststelling hoogte dagloon WIA-uitkering juist vastgesteld. Referteperiode. Voor de berekening van het dagloon is het Uwv uitgegaan van het loon dat appellante heeft genoten in de periode van 1 februari 2020 tot en met 31 januari 2021. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant…
Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1512
Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Proceskostenveroordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag WIA-uitkering. Het Uwv stelde de WIA-beoordeling uit vanwege een loonsanctie aan de ex-werkgever…
Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1791
Aanvraag WIA-uitkering. Het Uwv stelde de WIA-beoordeling uit vanwege een loonsanctie aan de ex-werkgever. Nadat appellante aanvankelijk had aangegeven geen WIA-beoordeling te willen, verzocht zij in maart 2021 alsnog om een beslissing. Het Uwv besloot pas in maart 2023, waardoor de beslistermijn ruimschoots werd…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.