1.885 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij twee afzonderlijke besluiten van 19 augustus 2021 (besluit 1, kenmerk 2021.108 en besluit 2, kenmerk…
Raad van State|30 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5783
Bij twee afzonderlijke besluiten van 19 augustus 2021 (besluit 1, kenmerk 2021.108 en besluit 2, kenmerk 2021.109) heeft Erasmus MC twee verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) van [appellant] gedeeltelijk afgewezen. Op 15 februari 2021 heeft [appellant] op grond van de Wob aan Erasmus MC twee…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 26 april 2023 heeft de korpschef van politie een verzoek van [appellant] om openbaarmaking…
Raad van State|16 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5481
Bij besluit van 26 april 2023 heeft de korpschef van politie een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van gegevens afgewezen. [appellant] heeft inzage gehad in zijn persoonsgegevens in AIVD-dossiers. Hij stelt dat hij daarbij een proces-verbaal tegenkwam van een project "Dierenrechtactivisme" van de Unit…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij tussenuitspraak van 17 december 2025, ECLI:NL:RVS:2025:6191, heeft de Afdeling het college van…
Raad van State|26 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4988
Bij tussenuitspraak van 17 december 2025, ECLI:NL:RVS:2025:6191, heeft de Afdeling het college van burgemeester en wethouders van Weert opgedragen om binnen twaalf weken na verzending van de tussenuitspraak, met inachtneming van wat daarin is overwogen, de gebreken in het besluit gedateerd op 31 november 2022 te…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 17 augustus 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Losser [appellant A] en…
Raad van State|26 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5027
Bij besluit van 17 augustus 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Losser [appellant A] en [appellant B] onder oplegging van een dwangsom van € 15.000,00 ineens gelast de overtreding van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) op het…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 4 oktober 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer…
Raad van State|26 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4992
Bij besluit van 4 oktober 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer [appellante sub 2] onder oplegging van een dwangsom van € 100.000,00 ineens gelast om het gebruik van het pand op het adres [locatie] in Hoofddorp als zelfstandig kantoor te staken en gestaakt te houden wegens strijd met…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 10 Wet bpm. Art. 110 VWEU. Art. 8:113 Awb. Art. 21 Rv. Taxatiemethode niet van toepassing vanwege…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2795
Art. 10 Wet bpm. Art. 110 VWEU. Art. 8:113 Awb. Art. 21 Rv. Taxatiemethode niet van toepassing vanwege essentiële gebreken. Verwijzing door Rechtbank naar belastbare feit in plaats van afschrijvingsmoment leidt niet tot gegrondverklaring hoger beroep, maar tot bevestiging met verbetering van gronden. Bij essentiële…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:946
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een naheffingsaanslag accijns opgelegd. Haar bezwaar tegen deze naheffingsaanslag is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1793
Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag accijns opgelegd. Haar bezwaar tegen deze naheffingsaanslag is gegrond verklaard. Het geschil betreft de vraag of belanghebbende recht heeft op een integrale vergoeding van de proceskosten. Het hof beantwoordt deze vraag ontkennend en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepAfdeling 7.2 Awb. Art. 2, lid 1, onderdeel a Bpb. Onderdeel A5, onder 2, van de Bijlage bij het Bpb…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2394
Afdeling 7.2 Awb. Art. 2, lid 1, onderdeel a Bpb. Onderdeel A5, onder 2, van de Bijlage bij het Bpb. Proceskostenvergoeding. Vertrouwensbeginsel. Een ‘schriftelijke hoorzitting’ is niet op één lijn te stellen met een hoorzitting. De gemachtigde van belanghebbende kon aan de werkafspraak met de Heffingsambtenaar het…
- BelastingrechtHoger beroepoverdrachtsbelasting; komt belanghebbende in aanmerking voor de vrijstelling van artikel 15, lid 1, letter p…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2008
overdrachtsbelasting; komt belanghebbende in aanmerking voor de vrijstelling van artikel 15, lid 1, letter p, Wet op belastingen van rechtsverkeer (de startersvrijstelling)?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke ondersteuning verstrekt voor drie opeenvolgende periodes. Geen…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:896
Maatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke ondersteuning verstrekt voor drie opeenvolgende periodes. Geen procesbelang ten aanzien van de eerste twee verstreken periodes. Het college heeft de urenomvang van de maatwerkvoorziening in de derde periode onjuist vastgesteld. Het hoger beroep slaagt ten aanzien van de…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3:2 Algemene wet bestuursrecht Strijd met zorgvuldigheidsbeginsel. Aan belanghebbende is een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1725
Artikel 3:2 Algemene wet bestuursrecht Strijd met zorgvuldigheidsbeginsel. Aan belanghebbende is een WOZ-beschikking opgelegd. In de bezwaarfase geeft belanghebbende aan dat de heffingsambtenaar bij het vaststellen van de beschikking is uitgegaan van een te groot woonoppervlakte. Bij het doen van uitspraak op bezwaar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-uitkering terecht niet toegekend omdat sprake is van minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Er bestaat…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:858
WIA-uitkering terecht niet toegekend omdat sprake is van minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep getrokken conclusies. Appellant heeft ook in hoger beroep niet met medische stukken onderbouwd dat hij op de datum in geding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering en mentorschap. Kostenvergoeding bezwaar. Geen…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:883
Toekenning bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering en mentorschap. Kostenvergoeding bezwaar. Geen terugwerkende kracht. Beleid. Geen strijd met gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel. Draagkracht. Wat appellant heeft aangevoerd levert geen bijzondere omstandigheden op die bijstandsverlening met terugwerkende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad vestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, en wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:906
De Raad vestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, en wijst het verzoek om schadevergoeding af.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 26 juli 2023 heeft de burgemeester van Rotterdam een aanvraag van De Zeebries om een…
Raad van State|24 juni 2026|ECLI:NL:RVS:2026:3661
Bij besluit van 26 juli 2023 heeft de burgemeester van Rotterdam een aanvraag van De Zeebries om een exploitatievergunning en een alcoholwetvergunning (tezamen: de exploitatievergunning) voor een horeca-inrichting op het strandperceel Zeekant 111 in Hoek van Holland, afgewezen.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om een ontslagbesluit, waarbij primair een strafontslag en subsidiair een…
Centrale Raad van Beroep|18 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:955
Het gaat in deze zaak om een ontslagbesluit, waarbij primair een strafontslag en subsidiair een ongeschiktheidsontslag is opgelegd. Net als de rechtbank komt de Raad tot het oordeel dat dit ontslagbesluit geen stand houdt. De in de nieuwe beslissing op bezwaar opgelegde straf van plaatsing in een lagere schaal en de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepGeen procesbelang voor zover het hoger beroep ziet op het voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van…
Centrale Raad van Beroep|18 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:824
Geen procesbelang voor zover het hoger beroep ziet op het voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van twee jaar en een verplaatsing. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Wel procesbelang bij een oordeel over de vergoeding van de kosten in de bezwaarfase omdat het besluit in bezwaar is herroepen zonder dat daarbij een…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt bezwaar tegen terugbetaling van toeslagen en betoogt daarmee ook bezwaar tegen de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1594
Belanghebbende maakt bezwaar tegen terugbetaling van toeslagen en betoogt daarmee ook bezwaar tegen de aanslag IB/PVV te hebben gemaakt en recht te hebben op een kostenvergoeding voor de bezwaarfase. Het hof oordeelt dat het bezwaarschrift niet als bezwaar tegen de aanslag IB/PVV kan worden aangemerkt. De inspecteur…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 20 januari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht het verzoek van…
Raad van State|17 juni 2026|ECLI:NL:RVS:2026:3289
Bij besluit van 20 januari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht het verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie buiten behandeling gelaten. [appellant] heeft het college - kort samengevat - verzocht om openbaarmaking van documenten over de werking en organisatie van het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.