126 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepOverschrijding redelijke termijn van berechting. De procedure in eerste aanleg heeft 3,5 jaar geduurd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:546
Overschrijding redelijke termijn van berechting. De procedure in eerste aanleg heeft 3,5 jaar geduurd. Matiging van het sanctiebedrag met 25% volstaat.
- BestuursstrafrechtHoger beroepVoertuig voorzien van voorziening die bij botsing de kans op lichamelijk letsel aan anderen aanzienlijk kan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5105
Voertuig voorzien van voorziening die bij botsing de kans op lichamelijk letsel aan anderen aanzienlijk kan vergroten. Door het verwijderen van delen van de beplating/bumper van het voertuig is de kans op lichamelijk letsel bij een aanrijding vergroot. De gedraging kan dus worden vastgesteld. Dat de RDW het voertuig…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Door voor het verstrijken van de termijn waarbinnen om een hoorzitting kon worden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3813
Schending hoorplicht. Door voor het verstrijken van de termijn waarbinnen om een hoorzitting kon worden verzocht op het beroep te beslissen zonder de betrokkene te horen, heeft de officier van justitie de hoorplicht geschonden.
- BestuursstrafrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Telefonisch horen is geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting, tenzij daarover…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2875
Schending hoorplicht. Telefonisch horen is geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting, tenzij daarover overeenstemming is bereikt. In dit geval is geen sprake van een structurele schending van de hoorplicht. Er is dus geen aanleiding om het sanctiebedrag te matigen.
- StrafprocesrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Telefonisch horen. De gemachtigde is bij brief in de gelegenheid gesteld om telefonisch…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5896
Schending hoorplicht. Telefonisch horen. De gemachtigde is bij brief in de gelegenheid gesteld om telefonisch te worden gehoord. Omdat hij ondanks meerdere pogingen niet bereikbaar was op het aangegeven tijdstip, is van het horen afgezien. Hiermee is de gemachtigde niet op adequate wijze in de gelegenheid gesteld om…
- BestuursstrafrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Het hof ziet aanleiding om de proceskostenvergoeding te beperken tot de kosten van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4621Aangehaald in 9 uitspraken
Proceskostenvergoeding. Het hof ziet aanleiding om de proceskostenvergoeding te beperken tot de kosten van het hoger beroep. De grond die leidt tot wijziging van de inleidende beschikking is voor het eerst in hoger beroep aangevoerd, terwijl deze al in de procedure bij de kantonrechter had kunnen worden aangevoerd.
- StrafprocesrechtHoger beroepDe kantonrechter heeft het sanctiebedrag verhoogd naar € 111,-, zodat de betrokkene hoger beroep kon…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2003
De kantonrechter heeft het sanctiebedrag verhoogd naar € 111,-, zodat de betrokkene hoger beroep kon instellen. Dit is in strijd met artikel 2, derde lid, van de Wahv, waarin staat dat het sanctiegedrag voor elke gedraging is vastgesteld in bij de wet behorende bijlage. Ook is dit in strijd met het verbod op…
- BestuursstrafrechtHoger beroepOndermachtiging. De regel dat een gemachtigde zich niet op zijn beurt door een ander als gemachtigde kan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1845
Ondermachtiging. De regel dat een gemachtigde zich niet op zijn beurt door een ander als gemachtigde kan laten vertegenwoordigen als de oorspronkelijke machtiging daarin niet voorziet, lijdt uitzondering indien de eerste gemachtigde een derde inschakelt die beroepsmatig rechtsbijstand verleent.
- StrafprocesrechtHoger beroepRoodlichtgedraging. Geen rechtstreeks zicht. Op basis van de verklaring van de ambtenaar en de toelichting…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10636
Roodlichtgedraging. Geen rechtstreeks zicht. Op basis van de verklaring van de ambtenaar en de toelichting van de afdeling verkeer van de gemeente Tilburg over de werking van de betreffende verkeersregelinstallatie is de conclusie gerechtvaardigd dat het voor de betrokkene bestemde verkeerslicht rood licht uitstraalde…
- StrafprocesrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. In de situatie dat de ten onrechte toegepaste verhoging van de sanctie wordt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8803
Proceskostenvergoeding. In de situatie dat de ten onrechte toegepaste verhoging van de sanctie wordt teruggedraaid en de betrokkene rechtsmiddelen heeft moeten aanwenden om dit te bewerkstelligen, bestaat geen recht op een proceskostenvergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3:41, lid 1, Awb; kosten betekening dwangbevel; betwisting verzending aanmaning. Art. 7:2 Awb; schending…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2106
Art. 3:41, lid 1, Awb; kosten betekening dwangbevel; betwisting verzending aanmaning. Art. 7:2 Awb; schending van de hoorplicht? Art. 4:17 Awb: heeft de Invorderingsambtenaar een dwangsom verbeurd?
- BestuursstrafrechtHoger beroepLichtdoorlatendheid voorruit / voorste zijruit(en). Meting is verricht met de Tintman. Dit meetmiddel is per…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5337
Lichtdoorlatendheid voorruit / voorste zijruit(en). Meting is verricht met de Tintman. Dit meetmiddel is per 21 juli 2022 opgenomen in de Regeling meetmiddelen politie.
- BestuursstrafrechtHoger beroepDwangsom. Een bezwaar tegen een van rechtswege toegepaste verhoging van de sanctie is niet een aanvraag…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4616
Dwangsom. Een bezwaar tegen een van rechtswege toegepaste verhoging van de sanctie is niet een aanvraag waarop de dwangsomregeling van toepassing is.
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoorplicht. De officier van justitie heeft in meerdere zaken waarin de gemachtigde optrad verzuimd een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4287
Hoorplicht. De officier van justitie heeft in meerdere zaken waarin de gemachtigde optrad verzuimd een fysieke hoorzitting te organiseren en volstaan met het bieden van de mogelijkheid om telefonisch te worden gehoord. Dat rechtvaardigt niet de conclusie dat er sprake is van een structurele schending van de hoorplicht…
- BestuursstrafrechtHoger beroepBebording aanwezig? Documenten met de instellingen van het elektronisch signaleringsbord tonen aan dat ten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2823
Bebording aanwezig? Documenten met de instellingen van het elektronisch signaleringsbord tonen aan dat ten tijde van de gedraging een bord A1: 80 m/u werd weergegeven.
- StrafprocesrechtHoger beroepMeervoudig arrest. Mulderboete. Schending hoorplicht. Bij betrokkenen die zonder de hulp van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9934Aangehaald in 434 uitspraken
Meervoudig arrest. Mulderboete. Schending hoorplicht. Bij betrokkenen die zonder de hulp van een (professioneel) gemachtigde in beroep gaan, schendt de officier van justitie structureel het recht om te worden gehoord. Er bestaat geen concreet zicht op een oplossing die ervoor zorgt dat deze schending niet langer…
- BestuursstrafrechtHoger beroepRijden door rood. Demonstratie met tractoren in colonne. Oplegging van de sanctie niet in strijd met artikel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1615
Rijden door rood. Demonstratie met tractoren in colonne. Oplegging van de sanctie niet in strijd met artikel 10 of 11 EVRM. De betrokkene is door de opgelegde sanctie niet in zijn betogingsrecht beperkt.
- BestuursstrafrechtHoger beroepArtikel 8 Wahv. Als particulier via een digitaal platform verhuren van een voertuig valt niet onder…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3390
Artikel 8 Wahv. Als particulier via een digitaal platform verhuren van een voertuig valt niet onder bedrijfsmatige verhuur. Sanctie voor tijdens verhuur verrichte gedraging terecht aan de kentekenhouder opgelegd.
- BestuursstrafrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat staandehouding vanwege de verkeersintensiteit niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3234
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat staandehouding vanwege de verkeersintensiteit niet mogelijk was, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.
- BestuursstrafrechtHoger beroepBeslissing officier van justitie tot toekennen proceskostenvergoeding, waarbij rekening is gehouden met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3149Aangehaald in 15 uitspraken
Beslissing officier van justitie tot toekennen proceskostenvergoeding, waarbij rekening is gehouden met samenhangende zaken. Motivering toereikend. Zaken voldoen aan criteria artikel 3, tweede lid, Besluit proceskosten bestuursrecht. Hoorplicht geschonden maar in dit geval geen benadeling. Hof past artikel 6:22 Awb…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.