146 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigSnelheidsovertreding. Sanctie matigen met 25% vanwege schending van de hoorplicht. Er wordt dwangsom…
Rechtbank Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4228
Snelheidsovertreding. Sanctie matigen met 25% vanwege schending van de hoorplicht. Er wordt dwangsom toegekend. CVOM doet beroep op een situatie van overmacht vanwege de ICT-hack. Echter niet is gebleken dat de ontstane situatie volledig buiten toedoen en buiten de risicosfeer van verweerder was gelegen. Het beroep op…
- BestuursstrafrechtBodemzaakBetrokkene heeft 2 boetes gekregen voor parkeren voor een in- en/of uitrit. Op de foto’s in de dossiers is te…
Rechtbank Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10512
Betrokkene heeft 2 boetes gekregen voor parkeren voor een in- en/of uitrit. Op de foto’s in de dossiers is te zien dat het voertuig van betrokkene staat geparkeerd op een weggedeelte dat is gelegen tussen de trottoirband en de (ingang van de) garageboxen. Het brede weggedeelte dat aan de garageboxen grenst is primair…
- BestuursstrafrechtHoger beroepVoertuig voorzien van voorziening die bij botsing de kans op lichamelijk letsel aan anderen aanzienlijk kan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5105
Voertuig voorzien van voorziening die bij botsing de kans op lichamelijk letsel aan anderen aanzienlijk kan vergroten. Door het verwijderen van delen van de beplating/bumper van het voertuig is de kans op lichamelijk letsel bij een aanrijding vergroot. De gedraging kan dus worden vastgesteld. Dat de RDW het voertuig…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft afgezien van horen, omdat gemachtigde een ingebrekestelling had verstuurd. Sprake van…
Rechtbank Amsterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5696
Verweerder heeft afgezien van horen, omdat gemachtigde een ingebrekestelling had verstuurd. Sprake van schending van de hoorplicht met gevolgen voor de hoogte van de sanctie. Beslissing OvJ vernietigen, sanctie matigen met 25% en PKV toekennen. Bij de toekenning van de PKV samenhang toepassen met een andere zaak op…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Door voor het verstrijken van de termijn waarbinnen om een hoorzitting kon worden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3813
Schending hoorplicht. Door voor het verstrijken van de termijn waarbinnen om een hoorzitting kon worden verzocht op het beroep te beslissen zonder de betrokkene te horen, heeft de officier van justitie de hoorplicht geschonden.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigberoep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4377
beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigGeslotenverklaring Amsterdam Laan van Vlaanderen (wijk uit). Beroep ziet op de bevoegdheid van de boa wegens…
Rechtbank Amsterdam|26 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3769
Geslotenverklaring Amsterdam Laan van Vlaanderen (wijk uit). Beroep ziet op de bevoegdheid van de boa wegens leefbaarheid, onduidelijkheid van de bebording en schending hoorplicht. Beroep ongegrond: door de gemeente is op een later moment enkel een bord toegevoegd waardoor de verkeersdeelnemers gewezen worden van de…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigSchending van de hoorplicht. De kantonrechter ziet anders dan verweerder wel aanleiding om de boete te…
Rechtbank Amsterdam|14 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3387
Schending van de hoorplicht. De kantonrechter ziet anders dan verweerder wel aanleiding om de boete te matigen met 25% vanwege schending van de hoorplicht, omdat in deze zaak de officier van justitie er welbewust voor heeft gekozen om van het horen af te zien, kennelijk ook om daarmee het verbeuren van een dwangsom te…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Telefonisch horen is geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting, tenzij daarover…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2875
Schending hoorplicht. Telefonisch horen is geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting, tenzij daarover overeenstemming is bereikt. In dit geval is geen sprake van een structurele schending van de hoorplicht. Er is dus geen aanleiding om het sanctiebedrag te matigen.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigSchending hoorplicht. Gemachtigde heeft een ingebrekestelling gestuurd. Vervolgens heeft de officier van…
Rechtbank Amsterdam|6 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3104
Schending hoorplicht. Gemachtigde heeft een ingebrekestelling gestuurd. Vervolgens heeft de officier van justitie om die reden beslist zonder gemachtigde van betrokken te horen. De kantonrechter ziet hierin aanleiding om de boete te matigen met 25% vanwege schending van de hoorplicht, omdat in deze zaak de officier…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij beslissing van 11 juli 2024 heeft de toelatingscommissie van de Faculteit Sociale Wetenschappen het…
Raad van State|31 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5462
Bij beslissing van 11 juli 2024 heeft de toelatingscommissie van de Faculteit Sociale Wetenschappen het verzoek van [appellante] om toelating tot de masteropleiding Youth Education & Society afgewezen. [appellante] heeft de toelatingscommissie verzocht om haar toe te laten tot de master Youth Education & Society,…
- StrafprocesrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Telefonisch horen. De gemachtigde is bij brief in de gelegenheid gesteld om telefonisch…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5896
Schending hoorplicht. Telefonisch horen. De gemachtigde is bij brief in de gelegenheid gesteld om telefonisch te worden gehoord. Omdat hij ondanks meerdere pogingen niet bereikbaar was op het aangegeven tijdstip, is van het horen afgezien. Hiermee is de gemachtigde niet op adequate wijze in de gelegenheid gesteld om…
- BestuursstrafrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Het hof ziet aanleiding om de proceskostenvergoeding te beperken tot de kosten van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4621Aangehaald in 9 uitspraken
Proceskostenvergoeding. Het hof ziet aanleiding om de proceskostenvergoeding te beperken tot de kosten van het hoger beroep. De grond die leidt tot wijziging van de inleidende beschikking is voor het eerst in hoger beroep aangevoerd, terwijl deze al in de procedure bij de kantonrechter had kunnen worden aangevoerd.
- StrafprocesrechtHoger beroepDe kantonrechter heeft het sanctiebedrag verhoogd naar € 111,-, zodat de betrokkene hoger beroep kon…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2003
De kantonrechter heeft het sanctiebedrag verhoogd naar € 111,-, zodat de betrokkene hoger beroep kon instellen. Dit is in strijd met artikel 2, derde lid, van de Wahv, waarin staat dat het sanctiegedrag voor elke gedraging is vastgesteld in bij de wet behorende bijlage. Ook is dit in strijd met het verbod op…
- BestuursstrafrechtHoger beroepOndermachtiging. De regel dat een gemachtigde zich niet op zijn beurt door een ander als gemachtigde kan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1845
Ondermachtiging. De regel dat een gemachtigde zich niet op zijn beurt door een ander als gemachtigde kan laten vertegenwoordigen als de oorspronkelijke machtiging daarin niet voorziet, lijdt uitzondering indien de eerste gemachtigde een derde inschakelt die beroepsmatig rechtsbijstand verleent.
- StrafprocesrechtHoger beroepRoodlichtgedraging. Geen rechtstreeks zicht. Op basis van de verklaring van de ambtenaar en de toelichting…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10636
Roodlichtgedraging. Geen rechtstreeks zicht. Op basis van de verklaring van de ambtenaar en de toelichting van de afdeling verkeer van de gemeente Tilburg over de werking van de betreffende verkeersregelinstallatie is de conclusie gerechtvaardigd dat het voor de betrokkene bestemde verkeerslicht rood licht uitstraalde…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWahv. Proceskostenvergoeding. Wegingsfactor 0,25 (zeer licht).
Rechtbank Den Haag|8 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21966
Wahv. Proceskostenvergoeding. Wegingsfactor 0,25 (zeer licht).
- StrafprocesrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. In de situatie dat de ten onrechte toegepaste verhoging van de sanctie wordt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8803
Proceskostenvergoeding. In de situatie dat de ten onrechte toegepaste verhoging van de sanctie wordt teruggedraaid en de betrokkene rechtsmiddelen heeft moeten aanwenden om dit te bewerkstelligen, bestaat geen recht op een proceskostenvergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3:41, lid 1, Awb; kosten betekening dwangbevel; betwisting verzending aanmaning. Art. 7:2 Awb; schending…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2106
Art. 3:41, lid 1, Awb; kosten betekening dwangbevel; betwisting verzending aanmaning. Art. 7:2 Awb; schending van de hoorplicht? Art. 4:17 Awb: heeft de Invorderingsambtenaar een dwangsom verbeurd?
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet WOZ. Beroep gegrond wegens schending van artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ. Verweerder maakt verder…
Rechtbank Rotterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6549
Wet WOZ. Beroep gegrond wegens schending van artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ. Verweerder maakt verder aannemelijk dat de waarde niet te hoog is vastgesteld. Vernietiging van het bestreden besluit, maar de rechtsgevolgen ervan blijven in stand. Overschrijding redelijke termijn. Toekenning van een vergoeding van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.