22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Telefonisch horen is geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting, tenzij daarover…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2875
Schending hoorplicht. Telefonisch horen is geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting, tenzij daarover overeenstemming is bereikt. In dit geval is geen sprake van een structurele schending van de hoorplicht. Er is dus geen aanleiding om het sanctiebedrag te matigen.
- StrafprocesrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Door de gemachtigde slechts voor een fysieke hoorzitting uit te nodigen, terwijl…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1698
Schending hoorplicht. Door de gemachtigde slechts voor een fysieke hoorzitting uit te nodigen, terwijl volgens gemaakte afspraken de hoorzittingen met deze gemachtigde in beginsel telefonisch plaatsvinden, is de hoorplicht geschonden. Omdat niet is gebleken dat hier sprake is van een schending met een zodanig…
- StrafprocesrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Telefonisch horen. De gemachtigde is bij brief in de gelegenheid gesteld om telefonisch…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5896
Schending hoorplicht. Telefonisch horen. De gemachtigde is bij brief in de gelegenheid gesteld om telefonisch te worden gehoord. Omdat hij ondanks meerdere pogingen niet bereikbaar was op het aangegeven tijdstip, is van het horen afgezien. Hiermee is de gemachtigde niet op adequate wijze in de gelegenheid gesteld om…
- StrafprocesrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. In de situatie dat de ten onrechte toegepaste verhoging van de sanctie wordt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8803
Proceskostenvergoeding. In de situatie dat de ten onrechte toegepaste verhoging van de sanctie wordt teruggedraaid en de betrokkene rechtsmiddelen heeft moeten aanwenden om dit te bewerkstelligen, bestaat geen recht op een proceskostenvergoeding.
- StrafprocesrechtHoger beroepVoor een bromfiets niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden. 1. Bevoegdheid van de officier…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8678
Voor een bromfiets niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden. 1. Bevoegdheid van de officier van justitie om het geven van een beslissing op administratief beroep te mandateren. Van de uitzondering betreffende de bevoegdheid tot het vernietigen van een besluit van een ander bestuursorgaan is hier geen…
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoorplicht. De officier van justitie heeft in meerdere zaken waarin de gemachtigde optrad verzuimd een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4287
Hoorplicht. De officier van justitie heeft in meerdere zaken waarin de gemachtigde optrad verzuimd een fysieke hoorzitting te organiseren en volstaan met het bieden van de mogelijkheid om telefonisch te worden gehoord. Dat rechtvaardigt niet de conclusie dat er sprake is van een structurele schending van de hoorplicht…
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoorplicht. Met het houden van een hoorzitting in persoon heeft de officier van justitie aan de hoorplicht…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4938
Hoorplicht. Met het houden van een hoorzitting in persoon heeft de officier van justitie aan de hoorplicht voldaan. Er bestaat geen recht op telefonisch horen.
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoorplicht. Telefonisch horen. De officier van justitie kan ondanks een verzoek om telefonisch te horen een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3979
Hoorplicht. Telefonisch horen. De officier van justitie kan ondanks een verzoek om telefonisch te horen een fysieke hoorzitting houden. Horen in het openbaar is het wettelijk uitgangspunt.
- BestuursstrafrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat de verkeersituatie een staandehouding niet toeliet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2562
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat de verkeersituatie een staandehouding niet toeliet, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoorplicht. De gemachtigde heeft aangegeven in persoon te worden gehoord, maar zich als verhinderd gemeld…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1844
Hoorplicht. De gemachtigde heeft aangegeven in persoon te worden gehoord, maar zich als verhinderd gemeld voor de twee door de officier van justitie voorgestelde data. Vervolgens heeft de officier van justitie afgezien van een hoorzitting. Dat levert schending van de hoorplicht op.
- BestuursstrafrechtHoger beroepOnvoldoende profiel op de banden. Voor het constateren van de gedraging hoeft het voertuig zich niet boven…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:873
Onvoldoende profiel op de banden. Voor het constateren van de gedraging hoeft het voertuig zich niet boven een inspectieput of op een hefinrichting te bevinden. Die eis uit de Regeling voertuigen betreft alleen RDW/APK-keuringen.
- BestuursprocesrechtHoger beroepHoorplicht. Telefonisch horen. De officier van justitie heeft de gemachtigde zes keer telefonisch geprobeerd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4789
Hoorplicht. Telefonisch horen. De officier van justitie heeft de gemachtigde zes keer telefonisch geprobeerd te bereiken in de periode rond kerst en oud en nieuw. Toen dit niet lukte, is afgezien van het horen. Daarmee is de hoorplicht geschonden. Wanneer de officier van justitie geen verdere inspanningen wilde…
- BestuursstrafrechtHoger beroepAls de officier van justitie de gemachtigde uitnodigt voor een hoorzitting, moet de hoorprocedure correct…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3942
Als de officier van justitie de gemachtigde uitnodigt voor een hoorzitting, moet de hoorprocedure correct worden gevolgd, ook als niet was verzocht om te worden gehoord.
- BestuursstrafrechtHoger beroepOnnodig geluid veroorzaken. De ambtenaar heeft alleen geconstateerd dat het voertuig uit een rookwolk kwam…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1695
Onnodig geluid veroorzaken. De ambtenaar heeft alleen geconstateerd dat het voertuig uit een rookwolk kwam rijden en dat de motor warm was. Dat is onvoldoende om te kunnen vaststellen dat de gedraging met dit voertuig is verricht.
- Strafrecht overigHoger beroepHoorplicht administratief beroep. Een hoorzitting mag niet achterwege blijven als het antwoordformulier niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11135
Hoorplicht administratief beroep. Een hoorzitting mag niet achterwege blijven als het antwoordformulier niet wordt teruggestuurd. Dat de brief met daarin een voorgestelde datum voor een hoorzitting niet wordt afgehaald, kan niet worden gezien als een verklaring dat geen gebruik wordt gemaakt van het recht te worden…
- BestuursstrafrechtHoger beroepMeervoudig arrest. Hoorplicht. Het niet reageren op de antwoordkaart kan niet worden gezien als verklaring…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10154
Meervoudig arrest. Hoorplicht. Het niet reageren op de antwoordkaart kan niet worden gezien als verklaring dat geen gebruik wordt gemaakt van het recht om te worden gehoord. Dit heeft ertoe geleid dat de aangeboden fysieke hoorzitting geen doorgang heeft gevonden. De gemachtigde is niet in voldoende mate in de…
- StrafprocesrechtHoger beroepHoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6137
Hoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het openbaar worden afgezien op verzoek van een belanghebbende dan wel om gewichtige redenen. Dat de gemachtigde niet heeft gereageerd naar aanleiding van de antwoordkaart, vormt geen gewichtige reden om van het…
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. De ambtenaar verklaart dat de verkeerssituatie ter plaatse een staandehouding niet toeliet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5687
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar verklaart dat de verkeerssituatie ter plaatse een staandehouding niet toeliet. Voor zover deze conclusie meer een conclusie inhoudt dan concrete feiten en omstandigheden op basis waarvan kan worden geoordeeld dat het niet mogelijk was een staandehouding te verrichten, moet deze in…
- Strafrecht overigHoger beroepDe gemachtigde heeft volstaan met de stelling dat de naam en handtekening van de ambtenaren, die krachtens…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:234
De gemachtigde heeft volstaan met de stelling dat de naam en handtekening van de ambtenaren, die krachtens mandaat besluiten hebben genomen, niet zichtbaar en daarmee controleerbaar zijn. Die stukken heeft de gemachtigde niet overgelegd of - als dat niet mogelijk zou zijn - met een voldoende mate van precisie…
- StrafprocesrechtHoger beroepHoorplicht. Van het horen in het openbaar kan slechts worden afgezien op verzoek van een belanghebbende of om…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7579
Hoorplicht. Van het horen in het openbaar kan slechts worden afgezien op verzoek van een belanghebbende of om gewichtige redenen (vgl. artikel 7:19, derde lid, Awb). Het een noch het ander doet zich hier voor. Dat de gemachtigde niet op de ingesproken boodschappen heeft gereageerd - nog daargelaten dat de inhoud van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.