450 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:901
Beëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Uitgaande van de juistheid van de FML van 3 juli 2023 wordt met de rechtbank geoordeeld dat de geselecteerde functies, gelet op de aan deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:320
Beëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Benoeming deskundig neuroloog en deskundige verzekeringsarts Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Uitgaande van de juistheid van de FML van 9 januari 2019 en het oordeel van de deskundig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bedrijfskapitaal. Bbz 2004. Geen zelfstandige. Vroegtijdige beëindiging van zitting bij…
Centrale Raad van Beroep|20 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:68
Afwijzing aanvraag om bedrijfskapitaal. Bbz 2004. Geen zelfstandige. Vroegtijdige beëindiging van zitting bij rechtbank vanwege geluidsopnamen. Geen schending hoorplicht. Verzending naar BRP-adres in plaats van correspondentieadres. Goede procesorde. Schadevergoeding redelijke termijn. Vaststaat dat de uitnodiging…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepJudiciële lus. Terugvordering. Horen in bezwaar. Schadevergoeding redelijke termijn. Appellant heeft…
Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:864
Judiciële lus. Terugvordering. Horen in bezwaar. Schadevergoeding redelijke termijn. Appellant heeft aangevoerd dat hij ten onrechte niet in de gelegenheid is gesteld om in bezwaar te worden gehoord na de uitspraak van de Raad. In dit geval betrof het slechts een financiële uitwerking van de uitspraak van de Raad,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van het besluit van 29 november 2010, waarbij de aanvraag van appellante om een…
Centrale Raad van Beroep|22 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:809
Weigering terug te komen van het besluit van 29 november 2010, waarbij de aanvraag van appellante om een uitkering op grond van de Wajong is afgewezen. Terecht geoordeeld dat appellante bij haar herhaalde aanvraag geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden in de zin van artikel 4:6 van de Awb heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 29 september 2004, waarbij de uitkering van appellant op…
Centrale Raad van Beroep|14 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:743
Weigering om terug te komen van het besluit van 29 september 2004, waarbij de uitkering van appellant op grond van de WAZ per 29 november 2004 is beëindigd. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. De verslechterde medische situatie na 2004 van appellant kan niet leiden tot een nieuwe toekenning omdat de WAZ-uitkering…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Kasstortingen. Evenredigheid terugvordering. Op de bankafschriften…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:221
Herziening en terugvordering van bijstand. Kasstortingen. Evenredigheid terugvordering. Op de bankafschriften over een periode van drie maanden waren kasstortingen zichtbaar die appellant niet had gemeld. Om die reden mocht het dagelijks bestuur over een langere periode dan drie maanden bankafschriften opvragen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning ZW-uitkering met een dagloon van € 63,99. De Raad oordeelt dat er voldoende aanknopingspunten zijn…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:65
Toekenning ZW-uitkering met een dagloon van € 63,99. De Raad oordeelt dat er voldoende aanknopingspunten zijn om aan te nemen dat de hoorplicht is geschonden. Aannemelijk is echter dat appellante hierdoor niet is benadeeld, het gebrek wordt gepasseerd. De gronden die appellante heeft aangevoerd over de toekenning van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling en terugvordering WIA-voorschotuitkering na ontvangst gegevens fiscus. De restverdiencapaciteit…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2308
Vaststelling en terugvordering WIA-voorschotuitkering na ontvangst gegevens fiscus. De restverdiencapaciteit van appellant is bij de toekenning van de WIA-uitkering in 2017 juist vastgesteld, echter niet bepalend voor de hoogte van de inkomenseis. De gegevens van de belastingdienst zijn correct en de hoogte van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNa melding van verslechtering heeft het Uwv bij besluit van 12 september 2022 alsnog aan appellante met…
Centrale Raad van Beroep|24 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2016
Na melding van verslechtering heeft het Uwv bij besluit van 12 september 2022 alsnog aan appellante met ingang van 9 juni 2022 een Wajong-uitkering toegekend. Het komt voor rekening en risico van appellante dat niet is gereageerd op de brief van het Uwv van 26 oktober 2022 aan de gemachtigde over houden van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Jurisprudentie is geen nieuwe feit of omstandigheid…
Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1936Aangehaald in 5 uitspraken
Afwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Jurisprudentie is geen nieuwe feit of omstandigheid. Niet evident onredelijk. De inhoud van inmiddels tot stand gekomen jurisprudentie is geen nieuw gebleken feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. Het oorspronkelijke besluit is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen individuele inkomenstoeslag. Zicht op inkomensverbetering. Het college heeft zich terecht…
Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1940
Afwijzing aanvragen individuele inkomenstoeslag. Zicht op inkomensverbetering. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant zicht had op inkomensverbetering. Gelet op de opgelegde maatregel heeft appellant niet meegewerkt om zijn kansen te vergroten om zelf in zijn levensonderhoud te kunnen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Niet evident onredelijk. Er is geen sprake van nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1960Aangehaald in 5 uitspraken
Afwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Niet evident onredelijk. Er is geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. De enkele stelling dat het college de gevraagde informatie zelf bij het UWV had kunnen opvragen maakt niet dat het oorspronkelijke besluit onmiskenbaar onjuist is. Beroep op het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Niet evident onredelijk. Er is geen sprake van nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1961
Afwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Niet evident onredelijk. Er is geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. De afwijzing van het verzoek om herziening is niet evident onredelijk. Dat een inhoudelijke beoordeling nodig is om te kunnen beoordelen of de oorspronkelijke besluiten juist zijn,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepInvordering WAO-uitkering. De maandelijkse aflossing van de terugvordering wordt terecht op de WAO-uitkering…
Centrale Raad van Beroep|11 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1784
Invordering WAO-uitkering. De maandelijkse aflossing van de terugvordering wordt terecht op de WAO-uitkering van appellante ingehouden. Hoorplicht geschonden. Niet in strijd met evenredigheidsbeginsel. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen belang bij een inhoudelijke beoordeling.
Centrale Raad van Beroep|19 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1178
Het hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen belang bij een inhoudelijke beoordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTijdig bezwaar. Schriftelijke weergave van telefonisch contact moet als bezwaarschrift worden aangemerkt. Het…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:814
Tijdig bezwaar. Schriftelijke weergave van telefonisch contact moet als bezwaarschrift worden aangemerkt. Het college heeft het bezwaar tegen de buitenbehandelingstelling niet-ontvankelijk verklaard omdat appellante dit te laat zou hebben ingediend. Echter, de schriftelijke weergave van een telefonisch contact met de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Bekendmaking op andere geschikte wijze. Bekendmaking kon niet…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:626
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Bekendmaking op andere geschikte wijze. Bekendmaking kon niet geschieden op de wijze als voorzien in artikel 3:41, eerste lid, van de Awb, nu appellant niet meer stond ingeschreven in de brp en zijn feitelijke adres niet bekend was. Het dagelijks bestuur heeft voldaan aan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing WLZ-aanvraag. Er bestaat geen noodzaak voor 24 uur per dag zorg in de directe nabijheid om ernstig…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:643
Afwijzing WLZ-aanvraag. Er bestaat geen noodzaak voor 24 uur per dag zorg in de directe nabijheid om ernstig nadeel te voorkomen. Proceskostenvergoeding omdat appellante in bezwaar ten onrecht niet is gehoord.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling aflossingscapaciteit. Draagkracht. Hoorzitting in 2018. Na twee jaar inkomenspositie opnieuw…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:404
Vaststelling aflossingscapaciteit. Draagkracht. Hoorzitting in 2018. Na twee jaar inkomenspositie opnieuw beoordelen. Het beroep van appellante op het vertrouwensbeginsel slaagt niet.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.