Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|10 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9251

De verhuurder van een bedrijfsruimte in Geuzenveld mocht de huurovereenkomst zonder tussenkomst van de rechter ontbinden nadat er spullen waren aangetroffen die duiden op drugshandel. De huurder moet de bedrijfsruimte waarin een tabakszaak werd geëxploiteerd ontruimen.

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7637

Bestemming als showroom en opslagruimte ten behoeve van de verkoop van tweedehands huisraad en apparatuur wordt door de kantonrechter aangemerkt als bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:290 BW.

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6932

Huur bedrijfsruimte; verhuurder vordert betaling en ontruiming. Onderzoek stellingen, ondanks verstek. Afwijzing dubbele schadevergoeding (contractuele boete en wettelijke handelsrente).

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6599

De Holding moet een bedrijfsruimte ontruimen en de sleutels afgeven aan het IJscuypje. Ook moet de markies en het uithangbordje van IJscuypje worden teruggeplaatst. Als niet aan de veroordeling wordt voldaan kan de dwangsom oplopen tot 100.000 euro.

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6057

Verzoekster is geslaagd in het leveren van bewijs dat partijen bij het sluiten van de overeenkomst bedoeld hebben dat de bedrijfsruimte als restaurant zou worden gebruikt. Verzoekster wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek tot verlenging van de ontruimingstermijn.

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3006

Huurder heeft ontruimingsbescherming van twee maanden, ingevolge artikel 7:230a BW. In lijn daarmee worden de vorderingen toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2030

Deze zaak gaat over de huur van een winkelruimte in [plaats] Tussen huurder en verhuurder zijn de afgelopen jaren verschillende geschillen met betrekking tot de huur ontstaan, waarover zij in deze procedure een oordeel van de rechter vragen. De kantonrechter wijst het merendeel van de vorderingen van huurder af. Wel…

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1832

Eindbeschikking. Met de bewijslevering is niet komen vast te staan dat huurder 290-bedrijfsruimte huurt. De kantonrechter verlengt de ontruimingstermijn.

Rechtbank Amsterdam|10 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1410

Uitschakelen zonnepanelen rechtvaardigt niet de (gedeeltelijke) ontbinding van de huurovereenkomst, hoofdelijkheidsverklaring blijft in stand

Rechtbank Amsterdam|4 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8219

Een huurder in het winkelcentrum Magna Plaza in het centrum van Amsterdam moet zijn winkel ontruimen vanwege een huurachterstand van ruim 136.000 euro.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9211

Exploitatie van een kapperszaak in een moskee. Geen voor het publiek toegankelijk lokaal, dus 230-a bedrijfsruimte. Te korte opzegtermijn in acht genomen.

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8122

Incident. Partijen hebben een geschil dat te maken heeft met de huur van een 290-bedrijfsruimte. Daarom is uitsluitend de kantonrechter bevoegd binnen wiens rechtsgebied de bedrijfsruimte gelegen is. De bedrijfsruimte is gelegen in Vlaardingen en daarom is de kantonrechter van Amsterdam niet bevoegd.

Rechtbank Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7197

Huur. Incidentele vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening in een bodemzaak ex artikel 223 Rv. Huurders moeten de van de gemeente gehuurde grond ontruimen. Zij huren alleen de grond en niet ook het daarop door huurder gebouwde paviljoen (poffertjeskraam). Er is geen sprake van huur ex artikel 7:290 BW.…

Rechtbank Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6635

Huurzaak. Kwalificatie bedrijfsruimte. Verlenging ontruimingstermijn.

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7151

Gezamenlijk verzoek van partijen om goedkeuring van afwijkende bedingen in de huurovereenkomst afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5419

Tussenvonnis. Huurders huren beide een loods. Verhuurder heeft de huurovereenkomsten opgezegd. Volgens huurders huren zij 290-bedrijfsruimte, terwijl het volgens verhuurder gaat om 230a-bedrijfsruimte. Eén huurder huurt 230a-ruimte. Voor hem wordt de ontruimingstermijn verlengd met één jaar. De andere huurder krijgt…

Rechtbank Amsterdam|23 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2666

Beoordeeld moet worden of het gehuurde (kringloopwinkel) moet worden gekwalificeerd als een bedrijfsruimte (artikel 7:290 BW) dan wel een “overig” gebouwde zaak (artikel 7:230a BW). Verhuurder is niet in de procedure verschenen. Geoordeeld wordt dat het gehuurde voldoet aan de omschrijving van artikel 7:290 BW, zodat…

Rechtbank Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2594

De verhuurder van de bedrijfsruimte in Amsterdam-Centrum waarin de Roode Bioscoop is gevestigd heeft de huurovereenkomst rechtsgeldig geëindigd. Toch hoeft de Roode Bioscoop het pand niet per direct te ontruimen. Vanwege een aangespannen verzoekschriftprocedure op grond van een wetsartikel (artikel 7:230a BW) dat…

Rechtbank Amsterdam|13 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1601

Huurrecht, bedrijfsruimte, exploitatieovereenkomst in huurovereenkomst, verrekening van facturen met huurachterstand wegens gebreken

Rechtbank Amsterdam|13 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2398

Huuropzegging. In de opzeggingsbrief stond alleen één van de twee huurders genoemd. Eiser stelt zich op het standpunt dat de opzegging niet rechtsgeldig plaatsvond en vordert - in het kort - voortzetting van de huurovereenkomsten. De opzegging, in combinatie met de overige omstandigheden van het geval, kan niet anders…