Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1738

Incident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Vordering afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:617

Huur bedrijfsruimte. Schadestaat na onrechtmatige ontruiming op basis van niet onherroepelijk ontruimingsvonnis. Te vroeg ontruimd. Berekening van de winstderving in de periode tot de definitieve beëindiging van de huurovereenkomst in hoger beroep op andere grond. Betekenis van de lange duur van dat hoger beroep voor…

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3494

Opzegging huurovereenkomst op grond van dringend eigen gebruik wegens renovatie.

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1737

Huur bedrijfsruimte. Opzegging huurovereenkomst coffeeshop. Dringend eigen gebruik in verband met sloop en nieuwbouw.

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:567

Huur bedrijfsruimte. Souvenirwinkel in vijfsterrenhotel. Dringend eigen gebruik erin bestaande dat de ruimte van de winkel wordt toegevoegd aan de lobby om een grote open ruimte te creëren. Bewijsopdracht dat in het verleden is toegezegd dat huurster haar bedrijf tot haar pensioen ter plaatse zou kunnen exploiteren.

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2930

Huur bedrijfsruimte. Jachthaven bij hotel. Kwalificatie: 230a of 290? Opzegging. Uitleg huurovereenkomst. Overeengekomen duur. Redelijkheid en billijkheid. Uitvoerbaarheid bij voorraad.

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2275

Incident ex artikel 217 Rv tot tussenkomst of voeging; incident ex artikel 351 Rv tot schorsing van de tenuitvoerlegging; geen belang bij tussenkomst of voeging; gemotiveerde beslissing over uitvoerbaarheid bij voorraad in bestreden vonnis; geen kennelijke misslag; aan incidentele vordering zijn geen feiten of…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:878

OK; Enquete; gegronde redenen om te twijfelen aan juistheid beleid en gang van zaken; onmiddellijke voorzieningen getroffen; 2:345, 349a, 350 lid 1 BW

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2729

Huur bedrijfsruimte. Opzegging wegens dringend eigen gebruik. Wachttijd artikel 7:296 lid 2 BW niet van toepassing (Toko/Mitra en Aldi/Kroon). Gezag van gewijsde.

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1271

huur bedrijfsruimte; vordering tot beëindiging huurovereenkomst en veroordeling ontruiming toegewezen op grond van belangenafweging; tegemoetkoming in verhuis- en inrichtingskosten; geen termijn ex art 7:297 lid 2 BW. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:1336.

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:758

Huur bedrijfsruimte. Zaak i.v.m. renovatie van winkelcentrum Schalkwijk. Vordering van ex-huurder tot schadevergoeding wegens onjuiste huuropzegging is door kantonrechter terecht afgewezen. Met (door de kantonrechter goedgekeurd) afwijkend beding heeft huurder afstand gedaan van de in art. 7:293 BW vervatte…

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1668

Kort geding. Huur van bedrijfsruimte. In hoger beroep alsnog toewijzing vordering tot ontruiming, nu op korte termijn aan de verhuurster een last onder dwangsom zal worden opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4260

Huurovereenkomst bedrijfsruimte. Akte houdende schorsing van het geding en hervatting ervan ex art. 225 jo 227 Rv., in verband met de overdracht van de eigendom van het in geschil zijnde pand. Daarbij geen bedrog of misleiding aan de orde. Geen toekenning van tegemoetkoming in de verhuis- en inrichtingskosten. Zie…

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3496

Huur bedrijfsruimte. Opzegging wegens dringend eigen gebruik subsidiair op grond van belangenafweging. Verhuurster wil de verhuurde horecaruimte, ondanks betrekkelijk grote afstand en het ontbreken van een interne doorgang en een voor de hand liggende looproute, als onderdeel van het door haar geëxploiteerde warenhuis…

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2952

Huur bedrijfsruimte. Opzegging huur door verhuurder. Zijn art. 291-300 BW van toepassing of zijn zij dat ingevolge art. 7:301 lid 1 BW niet? Uitleg tekst huurovereenkomst en m.n. bedoeling van partijen. Hoewel huurovereenkomst anderhalf jaar liep, niettemin huurbe¬schermingsregime art. 7:290 e.v. BW toepasselijk. Aan…

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2039

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:4260.

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3508

Huur bedrijfsruimte. Restaurant. Kwalificatie van overeenkomst van huur van los erbij gehuurde grond. Opzegging van de overeenkomsten wegens dringend eigen gebruik (ingebruikneming door dochters van verhuurder/eigenaar). Beroep op dringend eigen gebruik na eerdere verkoop van (inventaris en goodwill van) restaurant…

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3248

Huurovereenkomst bedrijfsruimte ex art. 7:290 BW. Lopende huurter¬mijn t/m 31/10/15 door verhuurder op 13/6/14 tegen 31/10/15 opgezegd. Huurder stemt op 18/7/14 niet in met beëindiging. Op vordering verhuurder stelt rechter bij vonnis van 22/7/15 tijdstip beëindiging (en ontruiming) vast op 1/8/16. Was huurder bevoegd…

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4514

huur bedrijfsruimte; voorheen exploitatie als coffeeshop, thans als café met zogeheten kleine kaart; beroep op dringend eigen gebruik ten behoeve van exploitatie als brasserie/café en/of renovatie verworpen; ook belangenafweging valt in het voordeel van de huurder uit.

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1958

Huur 290-bedrijfsruimte. Is verhuurder bevoegd een reeds gedane opzegging waarin huurder niet heeft ingestemd, in te trekken? Bevestigende beantwoording, onder meer gebaseerd op overeenkomstige toepassing van artikel 6:219 BW (intrekken van niet-aanvaard aanbod). Verhuurder was ook gerechtigd de onderhandelingen over…