26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:2 Algemene wet bestuursrecht. Artt. 225, 231, 234 Gemeentewet. Hoorplicht. Naheffing parkeerbelasting…
Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2331
Art. 7:2 Algemene wet bestuursrecht. Artt. 225, 231, 234 Gemeentewet. Hoorplicht. Naheffing parkeerbelasting. Schending hoorplicht. Belanghebbende is niet in zijn belangen geschaad door het niet gehoord zijn in de bezwaarfase, nu geen geschil bestaat over de van belang zijnde feiten. Geen terugwijzing.…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:2 Algemene wet bestuursrecht. Artt. 225, 231, 234 Gemeentewet. Hoorplicht. Naheffing parkeerbelasting…
Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2330
Art. 7:2 Algemene wet bestuursrecht. Artt. 225, 231, 234 Gemeentewet. Hoorplicht. Naheffing parkeerbelasting. Schending hoorplicht. Belanghebbende is niet in zijn belangen geschaad door het niet gehoord zijn in de bezwaarfase, nu geen geschil bestaat over de van belang zijnde feiten. Geen terugwijzing.…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde; motiveringsbeginsel en hoorplicht niet geschonden. Heffingsambtenaar mocht ervan uitgaan dat…
Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:334
WOZ-waarde; motiveringsbeginsel en hoorplicht niet geschonden. Heffingsambtenaar mocht ervan uitgaan dat bezwaar alleen was gericht tegen de WOZ-waarde en aanslag onroerende zaakbelasting en niet tegen de aanslagen afvalstoffenheffing en rioolheffing.
- BelastingrechtHoger beroepVergoeding bezwaarkosten. Art. 7:15 lid 2 Awb. Immateriëleschadevergoeding. Overige formele klachten…
Gerechtshof Den Haag|14 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:407
Vergoeding bezwaarkosten. Art. 7:15 lid 2 Awb. Immateriëleschadevergoeding. Overige formele klachten. Parkeerbelasting betaald voor de verkeerde parkeerzone. Is de naheffingsaanslag parkeerbelasting bij uitspraak op bezwaar vernietigd wegens aan de Heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid of uit coulance? Geen…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 229 Gemeentewet. Binnenhavengeld gemeente Leiden 2018 t/m 2020. De gemeente Leiden heeft…
Gerechtshof Den Haag|14 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2259
Artikel 229 Gemeentewet. Binnenhavengeld gemeente Leiden 2018 t/m 2020. De gemeente Leiden heeft belanghebbende door middel van een vergunning een vaste ligplaats in de Oude Rijn toegewezen. De Heffingsambtenaar heeft voor de vaste ligplaats terecht aanslagen binnenhavengeld opgelegd naar het basistarief. De woonboot…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:6 en 8:24, lid 2 Awb; ontbreken van een machtiging op naam van en ondertekend door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|7 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2266
Artikel 6:6 en 8:24, lid 2 Awb; ontbreken van een machtiging op naam van en ondertekend door belanghebbende. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 2:1, 6:6 en 6:24 Awb; bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een…
Gerechtshof Den Haag|7 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2265
Artikelen 2:1, 6:6 en 6:24 Awb; bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een machtiging. Artikelen 24a en 25 AWR; de Heffingsambtenaar heeft ten onrechte op bezwaarschriften, die namens verschillende belastingplichtigen zijn ingediend, bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:6 en 8:24, lid 2 Awb; ontbreken van een machtiging op naam van en ondertekend door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|7 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2264
Artikel 6:6 en 8:24, lid 2 Awb; ontbreken van een machtiging op naam van en ondertekend door belanghebbende. De echtgenoot van belanghebbende is geen medebelanghebbende. Toepassing van artikel 8:111, lid 1, letter c, Awb; zowel het principaal hoger beroep als het incidenteel hoger beroep zijn niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 6:5 en 6:6 Awb; bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1764
Artikelen 6:5 en 6:6 Awb; bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden. Artikel 7:3 Awb; geen schending hoorplicht. Artikel 7:12, lid 1, Awb; schending motiveringseis. De Heffingsambtenaar had in de uitspraak op bezwaar moeten vermelden waarom is afgezien van het horen. Geen…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2:3, 4:17, 6:15, 7:2, 7:3, 7:11, 7:12 Awb en art. 131 Waterschapswet. Aanslag waterschapsbelastingen…
Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1775
Art. 2:3, 4:17, 6:15, 7:2, 7:3, 7:11, 7:12 Awb en art. 131 Waterschapswet. Aanslag waterschapsbelastingen. Premature ingebrekestelling. Aanvang termijn voor het doen van uitspraak op bezwaar vangt aan op het tijdstip waarop de relevante WOZ-gegevens onherroepelijk vaststaan. Geen schending hoorplicht bij kennelijk…
- BelastingrechtHoger beroepBezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden. Geen schending hoorplicht.
Gerechtshof Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1313
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden. Geen schending hoorplicht.
- BelastingrechtHoger beroepHoorplicht. Belanghebbende is niet benadeeld door de schending van de hoorplicht. Daarom geen terugwijzing…
Gerechtshof Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1283
Hoorplicht. Belanghebbende is niet benadeeld door de schending van de hoorplicht. Daarom geen terugwijzing naar de Inspecteur.
- BelastingrechtHoger beroepHet hoger beroep van belanghebbende is ontvankelijk. Verzuimboete terecht opgelegd. De gemitigeerde…
Gerechtshof Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1285
Het hoger beroep van belanghebbende is ontvankelijk. Verzuimboete terecht opgelegd. De gemitigeerde verzendtheorie is niet van toepassing bij het indienen van een aangifte. Geen terugwijzing van de zaak naar de Inspecteur ondanks schending hoorplicht omdat belanghebbende daardoor niet is benadeeld.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 4:18, 4:19, 7:15 en 8:75 Awb. Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Ingebrekestelling vanwege uitblijven…
Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:907
Artt. 4:18, 4:19, 7:15 en 8:75 Awb. Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Ingebrekestelling vanwege uitblijven beslissing op bezwaar. Toekenning dwangsom. In beroepsprocedure tegen de naheffingsaanslag kunnen ook de bezwaren tegen de hoogte van de dwangsom worden meegenomen. Proceskostenvergoeding voor het bezwaar tegen…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft een intoetsfout gemaakt bij het voldoen van de parkeerbelasting voor het parkeren op 17…
Gerechtshof Den Haag|15 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1755
Belanghebbende heeft een intoetsfout gemaakt bij het voldoen van de parkeerbelasting voor het parkeren op 17 mei 2017 van een door hem gebruikt voertuig. Aan de kentekenhouder is een naheffingsaanslag verzonden, die vervolgens is doorgezonden naar de verhuurmaatschappij, die de naheffingsaanslag heeft betaald. De…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of het bezwaar tegen de naheffingsaanslag in de parkeerbelasting terecht is afgewezen. De…
Gerechtshof Den Haag|29 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2053
In geschil is of het bezwaar tegen de naheffingsaanslag in de parkeerbelasting terecht is afgewezen. De gemachtigde van belanghebbende heeft naar het oordeel van het Hof van aanvang af aangestuurd op een beslissing van de heffingsambtenaar die bij de Rechtbank op formele gronden - in het bijzonder vanwege schending…
- BelastingrechtHoger beroepHoorplicht. Hof Den Haag oordeelt dat ook sprake kan zijn van een kennelijk niet-ontvankelijk bezwaar - zodat…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1462
Hoorplicht. Hof Den Haag oordeelt dat ook sprake kan zijn van een kennelijk niet-ontvankelijk bezwaar - zodat ex art. 7:3, letter a, Awb, niet hoeft te worden gehoord – als het bestuursorgaan voorafgaand aan de niet-ontvankelijkverklaring enig onderzoek heeft gedaan naar de eventuele verschoonbaarheid van de…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen, net als voor de rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of sprake is van…
Gerechtshof Den Haag|12 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2143
In hoger beroep houdt partijen, net als voor de rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of sprake is van het niet tijdig nemen van een besluit en of dat leidt tot de verschuldigdheid van een dwangsom te voldoen door de heffingsambtenaar.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de heffingsambtenaar de waarde van de woning op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Voorts…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1343
In geschil is of de heffingsambtenaar de waarde van de woning op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Voorts is in geschil of belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepHet voor de vergoeding van Irimie-terugbetalingsrente in artikel 28c Invorderingsweg 1990 voorgeschreven…
Gerechtshof Den Haag|24 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1386
Het voor de vergoeding van Irimie-terugbetalingsrente in artikel 28c Invorderingsweg 1990 voorgeschreven verzoek met de termijn van zes weken, is in strijd met de vaste Unierechtspraak. Die bepaling moet buiten toepassing blijven, net als de in artikel 30ha AWR genoemde termijn. De vereisten van doeltreffendheid en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.