5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepCentraal in deze zaak staat de vraag met wie opdrachtgever de overeenkomst van opdracht heeft gesloten. Het…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1057
Centraal in deze zaak staat de vraag met wie opdrachtgever de overeenkomst van opdracht heeft gesloten. Het hof concludeert in lijn met de rechtbank dat dit de inmiddels gefailleerde besloten vennootschap is en wijst daarom de vordering van opdrachtgever tot betaling af.
- Civiel recht overigHoger beroepAdvocatendeclaraties. Rechtsbijstandsverzekeraar geen contractspartij. Geen hoofdelijke aansprakelijkheid…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1061
Advocatendeclaraties. Rechtsbijstandsverzekeraar geen contractspartij. Geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Ene cliënt loon reeds betaald. Totaal in rekening gebrachte bedrag niet in verhouding tot vordering cliënt. Andere cliënt gerechtvaardigd vertrouwen geen loon verschuldigd voor rechtsbijstand advocaat.
- BelastingrechtHoger beroepEen participant in een scheepvaartfonds mag zijn participatie zonder heffing van inkomstenbelasting omzetten…
Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:811
Een participant in een scheepvaartfonds mag zijn participatie zonder heffing van inkomstenbelasting omzetten in een BV. De participant is met betrekking tot die participatie aan te merken als een ondernemer.
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over advocatendeclaratie. Begrotingsprocedure WBTZ hoeft niet te worden gevolgd, omdat er (ook)…
Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9299
Geschil over advocatendeclaratie. Begrotingsprocedure WBTZ hoeft niet te worden gevolgd, omdat er (ook) andere gronden om niet te betalen worden aangevoerd dan de hoogte van de declaratie. Geen ontbindende voorwaarde voor het verrichten van werkzaamheden door advocaat overeengekomen. Advocaat moet bewijzen dat…
- Civiel recht overigHoger beroepVoldoende is vast komen te staan dat advocaat werkzaamheden heeft verricht mede in opdracht van particuliere…
Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8441
Voldoende is vast komen te staan dat advocaat werkzaamheden heeft verricht mede in opdracht van particuliere personen (en niet alleen in opdracht van BV). Zij zijn dan ook ingevolge artikel 7:407 BW hoofdelijk verbonden tot betaling van de beloning voor die werkzaamheden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.