Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2958

Art. 843a Rv / Inzageverzoek toegewezen in het kader van een mogelijke procedure op grond van de artikelen 7:658 en 6:170 BW.

Rechtbank Rotterdam|11 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8926

Deelgeschilprocedure. Artikel 1019w Rv. Verweersters zijn op grond van artikel 7:658 lid 2 BW hoofdelijk aansprakelijk tegenover verzoeker voor de ten gevolge van het arbeidsongeval door verzoeker geleden en nog te lijden schade. Begroting kosten deelgeschilprocedure.

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2133

Het hof is evenals de kantonrechter van oordeel dat werkgever gedurende de re-integratie van werkneemster ernstig verwijtbaar heeft gehandeld. Werkneemster heeft aanspraak op een billijke vergoeding die hoger uitvalt dan het in eerste aanleg toegekende bedrag. Verder wordt de wettelijke verhoging eveneens hoger…

Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8004

Deelgeschilprocedure. Artikel 1019w Rv. De werkgever is aansprakelijk voor het incident dat de werknemer is overkomen. Artikel 7:658 BW. De werkgever heeft onvoldoende onderbouwd dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7035

Arbeidsrecht. Bedrijfsongeval. Schending zorgplicht artikel 7:658 BW of huis- tuin en keukenongeluk? Verklaring voor recht dat werkgever onrechtmatig heeft gehandeld doordat zij de op haar rustende zorgplicht heeft geschonden en veroordeling tot vergoeding schade werknemer op te maken bij staat.

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1925

Geen kennelijk onredelijke opzegging na langdurige arbeidsongeschiktheid. Gevolgencriterium. Toekenning vergoeding voor niet-opgenomen vakantiedagen.

Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1573

Arbeidsrecht. Werkgever heeft re-integratieverplichtingen geschonden. Vordering van werknemer tot schadevergoeding niet toewijsbaar.

Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1526

Vordering afgewezen wegens opzet dan wel bewuste roekeloosheid.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6290

Deelgeschil. Eigenaar van een schoonmaakbedrijf heeft bij werkzaamheden in een vleeswerkingsfabriek letsel opgelopen. Hof oordeelt dat de eigenaar (als niet-werknemer van de fabriek) een beroep kan doen op artikel 7:658 lid 4 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6113

Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij bespreekt de pizzeria (op grond van artikel 7:658 BW subsidiair artikel 7:611 BW) en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof laat in het midden of sprake is van een arbeidsovereenkomst. Ook als daarvan geen sprake is,…

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6771

loonvordering: percentage loondoorbetaling en arbeidsomvang, transitievergoeding, geen billijke vergoeding ex artikel 7:673 lid 9 aanhef en onderdeel a BW, geen (immateriële) schadevergoeding, proceskosten volgens liquidatietarief, geen veroordeling in de volledige proceskosten.

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:5543

Werknemer stelt dat werkgever ogv artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor schade die hij heeft geleden en in toekomst zal lijden als gevolg van blootstelling aan asbest bij werkgever. Deze vordering is volgens wettelijke regeling verjaard. In kader deelgeschilprocedure verzochte verklaring voor recht dat beroep van…

Rechtbank Noord-Holland|13 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6847

In deze zaak is een werknemer van mening dat zijn werkgever op 23 punten onrechtmatig richting hem heeft gehandeld en/of zich niet als goed werkgever heeft gedragen en/of de zorgplicht heeft geschonden. De kantonrechter volgt de werknemer niet en wijst de door de werknemer in dit verband gevorderde verklaring voor…

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2964

Een (oud)werknemer vordert schadevergoeding van zijn werkgever; hij stelt dat hem op het werk een arbeidsongeval (artikel 7:658 BW) is overkomen. Verder stelt hij schade te hebben geleden door een mishandeling en bedreiging door zijn leidinggevende (artikel 6:170 BW). Het hof geeft op beide punten een bewijsopdracht.

Rechtbank Rotterdam|5 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5841

X heeft mesothelioom opgelopen en is overleden. Hij heeft bij zijn oud-werkgevers NDSM en Duyvis met asbesthoudend materiaal gewerkt. Moet de Stichting Reserve 1983 de schade vergoeden aan zijn partner en erfgename? Proportionele aansprakelijkheid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2144

werkgeversaansprakelijkheid voor lage rugklachten

Rechtbank Noord-Holland|27 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6284

Ontbinding van de arbeidsovereenkomst op de g-grond na beschuldigingen van seksuele intimidatie die door de werknemer zijn ontkend

Hoge Raad|23 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:966

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid (art. 7:658 BW). Val bij afdalen twee treden na sluiten deur nooduitgang. Stelplicht en bewijslast werkgever.

Rechtbank Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21256

Deelgeschil. Werkgeversaansprakelijkheid bij verkeersongevallen. Wn overkomt verkeersongeval tijdens werktijd in de uitoefening van zijn taken als bezorger. Ihkv de zorgplicht: een goed wg sluit een behoorlijke verzekering af, maar de wn moet aanvoeren (en zonodig bewijzen) dat ttv het verkeersongeval de mogelijkheid…

Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:872

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid bij arbeidsongeval, art. 7:658 BW. Ongevalstoedracht, zorgplicht, stelplicht en bewijslast. Feiten van algemene bekendheid, art. 149 lid 2 Rv.