Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:416

Art. 81 lid 1 RO. Vernietigbaarheid bindend advies (art. 7:904 lid 1 BW).

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1730

Rechtbank komt tot de slotsom dat ten aanzien van de tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst van 24 januari 2013 voor zover deze betrekking heeft op eiser in reconventie sub 1 het beroep op artikel 1:88 lid 1 sub c BW gegrond is, alsmede dat ten aanzien van de vaststellingsovereenkomst van maart 2014 het…

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1523

Vordering vernietiging vaststellingsovereenkomst op grond van bedrog, misbruik van omstandigheden of dwaling. Doel en strekking van een vaststellingsovereenkomst. Vordering afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1936

Vordering op grond van vaststellingsovereenkomst. In eerste aanleg afgewezen omdat eisende partij niet heeft gereageerd op verweer. In hoger beroep wordt de vordering alsnog toegewezen. Het verweer dat de overeenkomst niet geldig is of niet geldig zou zijn ondertekend, wordt gepasseerd.

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:512

CAO-recht; pauzeregeling CAO Taxivervoer; eigen vorderingsrecht Stichting Sociaal Fonds Taxi; nietige vaststellingsovereenkomsten

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1144

Dexia-zaak. geen gebruik gemaakt van opt-out in Duisenberg-regeling

Gerechtshof Den Haag|4 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:478

In geschil is of de door de Heffingsambtenaar bij de uitspraak op bezwaar vastgestelde waarde van het complex te hoog is.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1505

Uitleg beëindigingsovereenkomst

Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:394

Art. 81 lid 1 RO. Effectenlease. Gebondenheid belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ als nadien effectenleaseovereenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW), voortbouwende overeenkomst (art. 6:229 BW). Uitleg vaststellingsovereenkomst, Haviltex.

Gerechtshof Den Haag|17 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:218

Toerekenbare tekortkoming INHolland in de nakoming van de onderwijsovereenkomst; schade en causaal verband; beroepsmogelijkheid bij het CBHO tegen negatief bindend studieadvies staat niet in de weg aan toegang tot de civiele rechter op grond van toerekenbare tekortkoming onderwijsovereenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:21

Deelgeschilprocedure, art. 1019w Rv. Cassatieberoep tegen uitspraak in hoger beroep tegen deelgeschilbeschikking, art. 1019cc lid 3 en art. 398 Rv; cassatieberoep tegen tussenuitspraak, art. 1019cc lid 3 onder a en art. 401a lid 2 Rv. Is procedure op de voet van art. 1019cc lid 3 Rv dagvaardings- of…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:23

Art. 81 lid 1 RO. Effectenleasezaak (Dexia). WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling). Geen (tijdig) uitgebrachte opt-out verklaring (art. 7:908 lid 3 BW). Schending art. 6, 13 EVRM en art. 1 EP? Doorgeven adreswijzing aan bank onredelijk bezwarend beding (art. 6:236, aanhef en onder l, BW)?

Rechtbank Midden-Nederland|21 januari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:182

Verrekening van een vordering. Kwijtingsclausule - Haviltex. Clausule ziet ook op toekomstige vorderingen. Geen hoofdelijkheid bij een maatschap, maar veroordeling bij gelijke delen.

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:13

Art. 81 lid 1 RO. Effectenlease. Gebondenheid belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ als nadien effectenleaseovereenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW), voortbouwende overeenkomst (art. 6:229 BW). Uitleg vaststellingsovereenkomst, Haviltex.

Rechtbank Amsterdam|16 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:354

Geen vaststellingsovereenkomst, want geen overeenstemming over hoogte ontslagvergoeding. Geen precontractuele verplichting door te onderhandelen. Kennelijk onredelijke opzegging. Deskundigenoordelen UWV bepalen dat werkneemster tekort is geschoten in re-integratieverplichtingen, maar het medisch oordeel dat zij in…

Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:39Aangehaald in 18 uitspraken

Arbeidsrecht. Ketenregeling; art. 7:668a BW. Vierde, opvolgende arbeidsovereenkomst gesloten voor bepaalde dan wel onbepaalde tijd? Betekenis van samenhangende vaststellingsovereenkomst waarin beëindiging van de arbeidsovereenkomst is overeengekomen. Art. 7:902 BW. Vaststelling in strijd met dwingend recht indien deze…

Rechtbank Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9091

Toetsing beslissing aan de hand van artikel 7:904 lid 1 BW. Gebondenheid aan beslissing naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5359

Behoeft een vordering uit hoofde van een vaststellingsovereenkomst onderbouwing? Kan een rechtskeuze worden gemaakt voor Nederlands recht op een betwiste in België ondertekende onderhandse akte? Welk recht is van toepassing op de betwisting van een onderhandse akte?

Rechtbank Noord-Holland|12 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:11839

Vordering om school te verbieden leerling bij wijze van sanctie uit te sluiten van herkansing voor tentamen wordt afgewezen. Betreft marginale toets als bedoeld in artikel 7:904 BW. Vernietiging bindend advies kan alleen plaatsvinden indien gebondenheid aan de beslissing voor een partij in verband met de inhoud of de…

Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:6833

Bodemzaak. Vernietiging bindend advies van de Restitutiecommissie. Er zal met inachtneming van het vonnis een nieuw bindend advies door deze commissie moeten worden genomen.