Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2422Aangehaald in 5 uitspraken

Wet collectieve afwikkeling massaschade Fortis/Ageas. Art. 7:907 e.v. BW, art. 1013 e.v. Rv. Vervolg van de tussenbeschikkingen van 16 juni 2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:2257) en 5 februari 2018 (ECLI:NL:GHAMS:2018:368). Verbindendverklaring WCAM-overeenkomst tussen Ageas en belangenorganisaties. De schikkingsovereenkomst…

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2257

WCAM. Compensatieregeling voor aandeelhouders van Fortis. Schikking met Ageas. Art. 7:907 BW. Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing. Hoogte vergoedingen niet redelijk. Belangen niet voldoende gewaarborgd. Het hof oordeelt dat de hoogte van de in de schikkingsovereenkomst opgenomen vergoedingen door een verschil in…

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2291Aangehaald in 7 uitspraken

Vervolg op prejudiciële beslissing van de HR van 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3018); effectenleaseovereenkomst; stuiting verjaring bevoegdheid buitengerechtelijke vernietiging op de voet van art. 1:89 BW door collectieve vordering in de zin van art. 3:305a BW;

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:967

Effectenleaseovereenkomst. Echtgenote heeft overeenkomst Dexia Aanbod niet aanvaard en heeft geen opt-outverklaring afgelegd ten aanzien van de WCAM-overeenkomst. Anders dan de eerste rechter oordeelde, komt haar dan geen vernietigingsbevoegdheid op de voet van art. 1:88-89 toe.

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4912

effectenlease; geen tijdige opt out verklaring; geen overeenkomst van opdracht met Leaseproces; artikel 3:37 lid 3 BW;

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2830

Dexia, Dexia-Aanbod, echtgenote heeft vernietigingsbevoegdheid behouden. Rechtsvordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten is verjaard.

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2036

Effectenleaseovereenkomst. De Overeenkomst Dexia Aanbod bepaalt dat de overeenkomst Overwaarde Effect niet in aanmerking komt voor het Dexia Aanbod. Uitleg. Evenals de eerste rechter oordeelt het hof dat de aan Dexia verleende kwijting geen betrekking heeft op die overeenkomst. De overeenkomst Overwaarde Effect legde…

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:106

Effectenlease. Geen opt outverklaring uitgebracht. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel te trekken, dat Dexia in de relevante periode de benodigde aandelen heeft verworven en behouden. Ook als Dexia niet aan art. 17 Wet giraal effectenverkeer zou hebben voldaan, levert dat geen grond op om de…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5455

Effectenlease. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel te trekken, dat Dexia in de relevante periode de benodigde aandelen heeft verworven en behouden. Ook als Dexia niet aan art. 17 Wet giraal effectenverkeer zou hebben voldaan, levert dat geen grond op om de lessee niet gebonden te achten aan de…

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4585Aangehaald in 21 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv), effectenleaseovereenkomst; kan de bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging van rechtshandelingen collectief gestuit worden? De aan de Hoge Raad voorgelegde vragen zijn: - strekt de stuitende werking op de voet van art. 3:316 BW van een collectieve vordering in de zin van art.…

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4560

WCAM. DSB-compensatieregeling. Eindbeslissing. Vervolg op Hof Amsterdam 13 mei 2014 (ECLI:NL:GHAMS:2014:1690). Vergoeding na aanpassing overeenkomst redelijk. Overeenkomst verbindend verklaard.

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4436

Effectenleaseovereenkomst. Overeenkomst Dexia Aanbod. Deze overeenkomst bepaalt dat het type overeenkomst "overwaarde effect" niet in aanmerking komt van het Dexia Aanbod. Uitleg. Evenals de eerste rechter oordeelde, geldt dan ook de rest van de Overeenkomst Dexia Aanbod, waaronder de aan Dexia verleende kwijting,…

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3954

Effectenleaseovereenkomst. Bewijsvermoeden dat eega langer dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief kennis droeg van die overeenkomst. Anders dan de eerste rechter acht het hof dat vermoeden weerlegd.

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2915

Efectenlease. Alleen de man is partij bij de Overeenkomst Dexia Aanbod; de vrouw doet een beroep op vernietiging leaseovereenkomsten. Gebondenheid aan Duisenberg-regeling.

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2371

WCAM. Verbindendverklaring overeenkomst DES-II. zie ook: ECLI:NL:GHAMS:2014:2372

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2211Aangehaald in 19 uitspraken

Effectenlease. Diverse verweren van de lessee treffen geen doel.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3054

Effectenlease. Incident ex art. 843a Rv tot het ter inzage leggen van – kort gezegd – de administratie van Dexia. Incident ex art. 2:394 BW tot opmaking en publicatie van (aangepaste) jaarrekeningen. Onvoldoende (rechtmatig) belang.Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:3908 en ECLI:NL:GHAMS:2016:1917.

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1690

WCAM. DSB-compensatieregeling. Tussenbeslissing. Vervolg op Hof Amsterdam 12 november 2013 (ECLI:NL:GHAMS:2013:3918). Toetsing verzoek en overeenkomst. Vergoeding op onderdelen niet redelijk. Gelegenheid voor verzoekers om zich nader uit te laten en overeenkomst aan te passen.

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1533Aangehaald in 30 uitspraken

Effectenlease. Gebondenheid aan de WCAM-overeenkomst. Wijze waarop een opt-out moet worden uitgebracht.

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1523Aangehaald in 65 uitspraken

Effectenlease. Gebondenheid (voormalige) lessee aan Overeenkomst Dexia Aanbod. Rechtsgevolgen van die overeenkomst. Toepasselijkheid hardheidsclausule.