Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|22 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9732

Internationale koop van partijen FeCr door Tjechische onderneming van Indiase onderneming. Levering Ex Works in Rotterdam. Schadeclaim wegens gestelde non-conformiteit. Indiaas recht van toepassing. Tussenvonnis.

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1033

Kopje voor publicatie: Vennootschap uit Chequepoint-concern is na schadestaatprocedure veroordeeld tot betaling van schadevergoeding wegens schending voorkeursbeding in huurovereenkomst. De vordering is niet voldaan. Volgens benadeelde partij hebben betrokkenen bij het Chequepoint-concern als feitelijk beleidsbepalers…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2224

Internationale rechtsmacht. Intellectuele eigendom. Auteursrecht en inbreuk meegroeistoelen?

Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3892

Mededingingsrecht. Besluit van Europese Commissie (EC) over kartelafspraken door de verschillende ondernemingen die zijn gedagvaard. Eerst uitleg of EC een of meer kartelafspraken heeft vastgesteld. De beweerde ankergedaagde uit de eerste groep gedaagden is geen geadresseerde van Besluit en wordt in deze procedure…

Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3265

Vorderingen terugbetaling schadevergoeding afgewezen. Rechtsopvolgers niet gebonden aan arrest in eerdere procedure. Geen onverschuldigde betaling (muv proceskosten). Geen onrechtmatige daad.

Rechtbank Gelderland|25 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2418

Kort geding. Executiegeschil. Zijn er dwangsommen verbeurd? Gedlvordering reeds betaalde dwangsommen op grond van onverschuldigde betaling. Vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het inzagevonnis en opschorting, opheffing en matiging van de dwangsommen. Vorderingen afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|11 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2452

Bevoegdheidsincident. Internationale bevoegdheid. Commuun bevoegdheidsrecht. Zaak van een Nederlands bedrijf tegen een Engels concurrerend bedrijf en de bestuurder van dat bedrijf. Onrechtmatige daad. Aanzetten tot en profiteren van contractbreuk van een werknemer van het Nederlandse bedrijf. Artikel 6, aanhef en…

Rechtbank Amsterdam|11 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2543

WAMCA-zaak. Incident internationale bevoegdheid (rechtsmacht). AVG-vorderingen en niet-AVG-vorderingen.

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:225

Procesrecht. IPR. Collectieve actie o.g.v. art. 3:305a (oud) BW en de WAMCA. Bevoegdheid Nederlandse rechter o.g.v. art. 8 sub 1 Brussel I-bis en art. 7 lid 1 Rv om kennis te nemen van collectieve actie (mede) tegen buitenlandse gedaagden. Overgangsrecht WAMCA. Samenhang met zaak 25/00198.

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:224Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. IPR. Collectieve actie o.g.v. art. 3:305a (oud) BW en de WAMCA. Bevoegdheid Nederlandse rechter en rechtbank Amsterdam o.g.v. art. 8 aanhef en onder 1 dan wel art. 7 aanhef en onder 2 Brussel I-bis om kennis te nemen van collectieve vordering (mede) tegen buitenlandse gedaagde. Overgangsrecht WAMCA.…

Rechtbank Rotterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2320

De rechtbank stelt vast dat gedaagde 1 geen derdenverklaring heeft afgelegd. Gedaagde 1, tegen wie verstek is verleend, wordt daarom op grond van artikel 477a lid 1 Rv veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor het beslag is gelegd. Ook stelt de rechtbank vast dat gedaagde 2 een vordering heeft op gedaagde 1. De…

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:432

Group DF stelt dat geïntimeerden tezamen jegens haar onrechtmatig hebben gehandeld en vordert hoofdelijke veroordeling van alle geïntimeerden tot betaling van ruim $ 500.000 aan schadevergoeding. Op grond van afzonderlijke bevoegdheidsincidenten van de verschenen geïntimeerden heeft de rechtbank zich onbevoegd…

Rechtbank Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:2943

Vrijwarings- en ondervrijwaringsprocedure. Hoofdzaak geschikt. Afwijzing van vorderingen in de vrijwaringsprocedure. Niet is komen vast te staan dat de geleverde boxershorts namaak zijn, waardoor niet is gebleken van non-conformiteit. Ook afwijzingen van vorderingen in de ondervrijwaringsprocedure. Onbevoegdheid van…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:107

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv); eenzelfde situatie feitelijk en rechtens, voorzienbaarheid van rechtsmacht. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); bundelbaarheid van…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:106

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 8 sub 1 Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv); eenzelfde situatie rechtens. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); meerwaarde van collectieve actie…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:110

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 8 sub 1 Brussel I-bis); eenzelfde situatie feitelijk en rechtens, voorzienbaarheid van rechtsmacht. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); bundelbaarheid van belangen en…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:108

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 8 sub 1 Brussel I-bis); eenzelfde situatie feitelijk en rechtens, voorzienbaarheid van rechtsmacht. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); bundelbaarheid van belangen,…

Rechtbank Den Haag|24 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:25422

Intellectueel eigendom. Kwekersrecht. Schriftelijke licentieovereenkomst niet van toepassing op de relevante rassen. Mondelinge licentieovereenkomst niet rechtsgeldig ontbonden en dus nog steeds van kracht. Geen inbreuk op kwekersrechten. Reconventionele vorderingen grotendeels toegewezen.

Gerechtshof Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2738

Collectieve actie (artikel 3:305a BW) van claimstichting namens beleggers tegen Airbus en haar (voormalige) bestuurders, CFO's en accountant. Volgens claimstichting hebben de beleggers schade geleden omdat zij op basis van onjuiste, misleidende en onvolledige informatie aandelen in Airbus hebben verworven dan wel…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9109

Tussenvonnis. Aanneming van werk. Bevoegdheid Nederlandse rechter en toepasselijk recht. Uitlaten partijen over de uitleg van een gesteld (rechtskeuze)beding voor Bulgaars recht in de aanneemovereenkomst.