2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWoo-zaak. Art. 5.5 Woo. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat Rogplus beschikt over een cliëntdossier…
Rechtbank Rotterdam|20 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7038
Woo-zaak. Art. 5.5 Woo. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat Rogplus beschikt over een cliëntdossier van haar zoon, dat uitgebreider is dan de geïnventariseerde stukken. Ivm intimidatie van medewerkers, is 5.1 lid 2 onder e Woo op goede grond aan weigering van namen/persoonsgegevens ten grondslag gelegd. Art.…
- Civiel recht overigCassatiePrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Moet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van…
Hoge Raad|9 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:723Aangehaald in 5 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Moet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van stukken uit dossier van afgesloten civiele familie- en jeugdprocedures? Art. 29, 194 e.v., 290 en 811 Rv; art. 15 AVG. Positieve verplichting (art. 8 EVRM); rechtsvormende taak van rechter.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.