12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg overeenkomst. Overdracht van vorderingen op consumenten die voortvloeien uit telefoonabonnementen met…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3446
Uitleg overeenkomst. Overdracht van vorderingen op consumenten die voortvloeien uit telefoonabonnementen met telefoon. Gevolgen van de arresten ECLI:NL:HR:2014:1385 en ECLI:NL:HR:2016:236 voor de verkoop en levering van deze vorderingen. Geen tekortkoming in de nakoming, non-conformiteit of dwaling.
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2015:8952. Overeenkomst voor een alarminstallatie met bijkomende diensten. Anders dan…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:532
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:8952. Overeenkomst voor een alarminstallatie met bijkomende diensten. Anders dan de eerste rechter oordeelde wordt de overeenkomst niet nietig bevonden wegens strijd met de Colportagewet (oud). Opzegging bevrijdt niet van voordien ontstane betalingsverplichtingen (abonnementsgelden).
- Civiel recht overigHoger beroepIngevolge een zogenoemde 'huurovereenkomst' is een door Riva van een leverancier gekochte balenpers aan…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5370
Ingevolge een zogenoemde 'huurovereenkomst' is een door Riva van een leverancier gekochte balenpers aan Hoekstra overhandigd, die 60 maanden lang telkens een bedrag aan Riva moet betalen en de pers daarna mag kopen. Geen huur maar huurkoop. Hoekstra kan zich niet met succes op art. 7:201 e.v. BW beroepen en Riva mocht…
- Civiel recht overigHoger beroepBeherend vennoot koopt restaurant op afbetaling, niet ten behoeve van de normale uitoefening van zijn beroep…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8701
Beherend vennoot koopt restaurant op afbetaling, niet ten behoeve van de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf. Verkoper toegelaten tot bewijs dat echtgenoot toestemming gaf.
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7706
Effectenlease.
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Art. 1:88/89 BW. Is een effectenlease-overeenkomst betreffende certificaten die geen recht…
Gerechtshof Amsterdam|12 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1145
Effectenlease. Art. 1:88/89 BW. Is een effectenlease-overeenkomst betreffende certificaten die geen recht geven op dividend ("certificaatproducten") koop op afbetaling? Het hof: ja, want de certificaten worden aan de lessee afgeleverd zoals bedoeld in art. 7A:1576 lid 1 BW doordat hem het genot ervan wordt verschaft.…
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP8459
Effectenlease
- Civiel recht overigHoger beroepDrie-partijeneffectenlease, met stichting beleggersgiro, levert eveneens koop op afbetaling en huurkoop op…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4865
Drie-partijeneffectenlease, met stichting beleggersgiro, levert eveneens koop op afbetaling en huurkoop op, ondanks ontbreken opschortende voorwaarde bij levering. Toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist. Beroep op verjaring verworpen. Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd.
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease met koersgarantie en bonusrecht, tegen verrekening van dividenden, voldoet aan wettelijke eisen…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4864
Effectenlease met koersgarantie en bonusrecht, tegen verrekening van dividenden, voldoet aan wettelijke eisen voor koop op afbetaling en huurkoop. Dus schriftelijke toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist (art. 1:88 BW). Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd.
- Civiel recht overigHoger beroepLease Mercedes; geldt dit als koop op afbetaling? wie is partij van de overeenkomst? WCK, verkoop door pandhouder.
Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI2460
Lease Mercedes; geldt dit als koop op afbetaling? wie is partij van de overeenkomst? WCK, verkoop door pandhouder.
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ9721
Dexia aandelenlease
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof is van oordeel dat de tussen partijen gesloten overeenkomst van geldlening geen element van koop en…
Gerechtshof Amsterdam|23 december 1982|ECLI:NL:GHAMS:1982:BH6225
Het hof is van oordeel dat de tussen partijen gesloten overeenkomst van geldlening geen element van koop en daarmee ook geen element van koop op afbetaling bevat. Blijkens de overgelegde schriftelijke overeenkomst, voor zover hier van belang, verleent GMAC immers aan [appellant] een (geld)krediet en verplicht hij zich…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.