11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquête; toewijzing verzoek
Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1606
OK; enquête; toewijzing verzoek
- Civiel recht overigHoger beroepBeëindiging van jarenlange samenwerking. Samenwerking als maatschap? Art. 7A:1655 BW. Ingebrekestelling…
Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:503
Beëindiging van jarenlange samenwerking. Samenwerking als maatschap? Art. 7A:1655 BW. Ingebrekestelling: voldoende duidelijke aanmaning en bieden van herkansing. Ontbinding, ongedaanmaking en waarde van ontvangen prestaties; art. 6:272 BW
- BelastingrechtHoger beroep(navorderings)aanslagen IB/Pvv. In geschil is of belanghebbende terecht in de belastingheffing is betrokken…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1426
(navorderings)aanslagen IB/Pvv. In geschil is of belanghebbende terecht in de belastingheffing is betrokken voor de inkomsten uit de activiteiten met in- en verkoop van tickets. Omkering bewijslast. Is sprake van een samenwerkingsverband?
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslagen OB. Belanghebbende is terecht als ondernemer aangemerkt; er is geen sprake geweest van…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1427
Naheffingsaanslagen OB. Belanghebbende is terecht als ondernemer aangemerkt; er is geen sprake geweest van een samenwerkingsverband in de vorm van een cv.
- BelastingrechtHoger beroepForensenbelasting. Belanghebbende heeft een vakantiewoning die hij in de onderhavige jaren deels zelf heeft…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2090
Forensenbelasting. Belanghebbende heeft een vakantiewoning die hij in de onderhavige jaren deels zelf heeft gebruikt. Op basis van de verhuurbemiddelingsovereenkomst dient derhalve de conclusie te luiden dat belanghebbende geacht moet worden de woning in 2009 en 2010 gedurende 165 respectievelijk 216 voor zichzelf of…
- BelastingrechtHoger beroepEen participant in een scheepvaartfonds mag zijn participatie zonder heffing van inkomstenbelasting omzetten…
Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:811
Een participant in een scheepvaartfonds mag zijn participatie zonder heffing van inkomstenbelasting omzetten in een BV. De participant is met betrekking tot die participatie aan te merken als een ondernemer.
- BelastingrechtHoger beroepPolen zijn geen vennoot van een VOF, maar in dienstbetrekking bij belanghebbende (een bloembollenbedrijf). De…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9063
Polen zijn geen vennoot van een VOF, maar in dienstbetrekking bij belanghebbende (een bloembollenbedrijf). De naheffingsaanslagen en vergrijpboeten zijn terecht aan belanghebbende opgelegd. Doende wat de rechtbank had behoren te doen, heeft het Hof alsnog rekening gehouden met de door de inspecteur verleende…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is of de beschikking terecht aan belanghebbende, vennoot van een VOF bekend is gemaakt en of het…
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4106
In geschil is of de beschikking terecht aan belanghebbende, vennoot van een VOF bekend is gemaakt en of het object, een gehuurde kantoornunit, als een zelfstandig object in de zin van de wet Woz moet worden aangemerkt. Het Hof verenigt zich met de beslissing van de rechtbank wat betreft de bekendmaking van de…
- BelastingrechtHoger beroepPolen zijn geen vennoot van een VOF, maar in dienstbetrekking bij belanghebbende, mede omdat niet voldaan is…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM4918
Polen zijn geen vennoot van een VOF, maar in dienstbetrekking bij belanghebbende, mede omdat niet voldaan is aan klassieke eis van affectio societatis. Naheffingsaanslag met brutering naar het anoniementarief terecht aan belanghebbende opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigUit het feit dat de onderhavige overeenkomst is gesloten in de vorm van een vennootschapscontract en dat bij…
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR3324
Uit het feit dat de onderhavige overeenkomst is gesloten in de vorm van een vennootschapscontract en dat bij die overeenkomst aan de commanditaire vennoot bevoegdheden zijn toegekend welke zijn verbonden aan de hoedanigheid van vennoot, kan op zichzelf nog niet worden afgeleid dat van een vennootschap in de zin…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigCommanditaire vennootschap, waarin de commanditaire vennoten deelnamen voor 5% en de beherende vennoten voor…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0814
Commanditaire vennootschap, waarin de commanditaire vennoten deelnamen voor 5% en de beherende vennoten voor 95%, niet aangemerkt als een vennootschap voor de toepassing van de inbrengvrijstelling in de overdrachtsbelasting. Beroep op gelijkheidsbeginsel verworpen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.