2.942 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 14 juni 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen geweigerd aan…
Raad van State|28 februari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:839Aangehaald in 5 uitspraken
Bij besluit van 14 juni 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen geweigerd aan [wederpartij] een vergunning te verlenen voor het omzetten van de zelfstandige woonruimte aan [locatie] in Nijmegen in vier onzelfstandige woonruimten, te bewonen door vier personen. [wederpartij] is eigenaar van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellante…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:373
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellante…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:371
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakVoorlopige voorziening. Onmiddellijk uitspraak in hoofdzaak. Weigering om terug te komen van het besluit van…
Centrale Raad van Beroep|22 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:354
Voorlopige voorziening. Onmiddellijk uitspraak in hoofdzaak. Weigering om terug te komen van het besluit van 2 april 2019, waarbij de eerder in verband met voorlopige hechtenis beëindigde Wajong-uitkering van verzoeker vanaf 27 maart 2019 is herleefd. Juist besluit om de Wajong-uitkering van verzoeker niet per een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:333
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
- Bestuursrecht overigHoger beroepOp 21 maart 2022 is de auto van [appellante] verwijderd van het parkeerterrein aan de Broekweg in…
Raad van State|21 februari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:716
Op 21 maart 2022 is de auto van [appellante] verwijderd van het parkeerterrein aan de Broekweg in Vlaardingen, omdat die locatie was aangewezen als evenemententerrein voor een kermis. Bij besluit van 31 maart 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vlaardingen deze toepassing van bestuursdwang op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|16 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:315
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellanten…
Centrale Raad van Beroep|16 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:320
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellanten niet in verzuim zijn geweest. Hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellante…
Centrale Raad van Beroep|16 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:321
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim…
Centrale Raad van Beroep|16 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:324
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe mate van arbeidsongeschiktheid van appellante is met ingang van 4 februari 2019 vastgesteld op minder dan…
Centrale Raad van Beroep|14 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:309
De mate van arbeidsongeschiktheid van appellante is met ingang van 4 februari 2019 vastgesteld op minder dan 35% en geweigerd is haar een WIA-uitkering toe te kennen. De (verzekerings-)artsen hebben de beperkingen van appellante in de FML van 20 december 2018 voldoende inzichtelijk en toereikend gemotiveerd. Ook is er…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|14 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:295
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|14 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:293
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|14 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:291
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|14 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:290
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|8 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:279
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Bestuursorgaan is volledig tegemoet gekomen aan de…
Centrale Raad van Beroep|8 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:230
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Bestuursorgaan is volledig tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellant.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 25 juni 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen aan [appellant sub…
Raad van State|7 februari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:469
Bij besluit van 25 juni 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen aan [appellant sub 1A] een vergunning verleend voor het omzetten van de zelfstandige woonruimte aan de [locatie] in Nijmegen in maximaal vijf onzelfstandige wooneenheden, te bewonen door maximaal vijf personen. [appellanten sub…
- BelastingrechtHoger beroepRecht op jonggehandicaptenkorting in de zin van artikel 8.16a Wet IB 2001 bij recht op toekenning van een…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:357
Recht op jonggehandicaptenkorting in de zin van artikel 8.16a Wet IB 2001 bij recht op toekenning van een Wajong-uitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|1 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:175
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.