1.166 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVoor zover het beroep van eiser dient te worden opgevat als een beroep tegen het besluit van 5 december 2006…
Rechtbank Rotterdam|23 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3900
Voor zover het beroep van eiser dient te worden opgevat als een beroep tegen het besluit van 5 december 2006, verklaart de rechtbank zich kennelijk onbevoegd, omdat de rechtbank reeds bij uitspraak van 31 juli 2007 (zaaknummer WAO 06/4830-VERW) op het beroep van eiser tegen het besluit van 5 december 2006 heeft…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft aan haar verzoek om herziening van de uitspraak slechts…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1556
Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft aan haar verzoek om herziening van de uitspraak slechts argumenten ten grondslag gelegd die ertoe strekken op inhoudelijke gronden de juistheid van de uitspraak in twijfel te trekken. Daarbij heeft verzoekster geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die vóór…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, lid 1, Awb.
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1509
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, lid 1, Awb.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om herziening van uitspraak van de Raad van 19 januari 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:200, afgewezen. Geen…
Centrale Raad van Beroep|9 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1421
Verzoek om herziening van uitspraak van de Raad van 19 januari 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:200, afgewezen. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119, lid 1, Awb.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 5 oktober 2016 in zaak nr. 201600509/1/A2 (ECLI:NL:RVS:2016:2623) heeft de Afdeling het…
Raad van State|9 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1549
Bij uitspraak van 5 oktober 2016 in zaak nr. 201600509/1/A2 (ECLI:NL:RVS:2016:2623) heeft de Afdeling het door [verzoekster] tegen een uitspraak van de rechtbank Gelderland van 10 december 2015 ingestelde hoger beroep ongegrond verklaard, de aangevallen uitspraak bevestigd en een beroep tegen een besluit van het…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Er is geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|2 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1338
Afwijzing verzoek om herziening. Er is geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen verzoek om herziening uitspraak Raad. Overgelegde email dateert van na uitspraak Raad maar werpt…
Centrale Raad van Beroep|24 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1253
Afgewezen verzoek om herziening uitspraak Raad. Overgelegde email dateert van na uitspraak Raad maar werpt geen nieuw licht op de zaak.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen verzoek om herziening uitspraak Raad. Vrijspraak Hof ten aanzien van opzettelijk voordeel trekken…
Centrale Raad van Beroep|24 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1252
Afgewezen verzoek om herziening uitspraak Raad. Vrijspraak Hof ten aanzien van opzettelijk voordeel trekken uit door misdrijf verkregen goed. Betreft al vóór uitspraak Raad bekende feiten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1212
Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet tegen N-O verklaring. Onduidelijkheid over indiening bewijsstukken. Verzoeker heeft geen (nieuwe)…
Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1071
Verzet tegen N-O verklaring. Onduidelijkheid over indiening bewijsstukken. Verzoeker heeft geen (nieuwe) argumenten om zijn verzoek om herziening te onderbouwen. Verzet ongegrond.
- BestuursprocesrechtHerzieningHerzieningsverzoek afgewezen: aan de voorwaarden genoemd in artikel 8:119 van de Awb wordt niet voldaan.
Rechtbank Noord-Nederland|30 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1137
Herzieningsverzoek afgewezen: aan de voorwaarden genoemd in artikel 8:119 van de Awb wordt niet voldaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderende omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1004
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderende omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb.
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:928
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb.
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. Geen…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:923
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. Geen sprake van dwaling.
- BestuursprocesrechtVerzetRechtbank Noord-Nederland · Verzet · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland|21 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1058
Verzet
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser heeft, onder verwijzing naar een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State…
Rechtbank Den Haag|21 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7602
Eiser heeft, onder verwijzing naar een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 22 juni 2016, rechtsoverweging 4.8, verweerder verzocht om zijn eerdere asielaanvragen en zijn aanvraag tot toepassing van artikel 64 Vw - in onderlinge samenhang - opnieuw te beoordelen. Verweerder heeft het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzieningsverzoek. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden genoemd die bij hem niet bekend waren of…
Centrale Raad van Beroep|21 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:862
Herzieningsverzoek. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden genoemd die bij hem niet bekend waren of redelijkerwijs niet bekend konden zijn vóór de uitspraak van 8 februari 2017. Door het meezenden van het ondernemingsplan uit 2011 voldoet verzoek niet aan de in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb gestelde…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:598
Afwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, naar voren gebracht. Verzoeker poogt met zijn argumenten een discussie te voeren over de juistheid van de uitspraak van de Raad van 6 oktober 2016. Volgens vaste rechtspraak…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 3 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:246, heeft de Afdeling het hoger beroep van Fortif en de…
Raad van State|28 februari 2018|ECLI:NL:RVS:2018:654
Bij uitspraak van 3 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:246, heeft de Afdeling het hoger beroep van Fortif en de vereniging tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 23 september 2014 in zaken nrs. 12/3273 en 13/2788 ongegrond verklaard.
- BelastingrechtMondelinge uitspraakNiet in geschil is dat belanghebbende een aanvraag voor een omgevingsvergunning heeft ingediend en dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:739
Niet in geschil is dat belanghebbende een aanvraag voor een omgevingsvergunning heeft ingediend en dat burgemeester en wethouders deze aanvraag in behandeling hebben genomen. Daarmee is sprake van een belastbaar feit als bedoeld in de Legesverordening/Tarieventabel. Belanghebbende is als aanvrager van de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.