Bestuursrecht overig
Voor zover het beroep van eiser dient te worden opgevat als een beroep tegen het besluit van 5 december 2006…
Rechtbank Rotterdam, 23 mei 2018
ECLI:NL:RBROT:2018:3900 · Rechtbank Rotterdam · 23 mei 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbrot-2018-3900
Zaakgegevens
Op 23 mei 2018 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 23 mei 2018
- Datum publicatie
- 17 mei 2018
- Zaaknummer
- ROT 18/1363
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2018:3900
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Voor zover het beroep van eiser dient te worden opgevat als een beroep tegen het besluit van 5 december 2006, verklaart de rechtbank zich kennelijk onbevoegd, omdat de rechtbank reeds bij uitspraak van 31 juli 2007 (zaaknummer WAO 06/4830-VERW) op het beroep van eiser tegen het besluit van 5 december 2006 heeft beslist. Eiser heeft tegen deze uitspraak geen hoger beroep ingesteld. Deze uitspraak is daarmee onherroepelijk geworden.
Voor zover het beroep van eiser dient te worden opgevat als een verzoek om herziening van de uitspraak van 31 juli 2007 op grond van artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk, omdat het verzoek onredelijk laat is ingediend. De rechtbank verwijst in dit verband naar de uitspraak van de Hoge Raad van 20 februari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:357).
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team Bestuursrecht 1
zaaknummer: ROT 18/1363
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 mei 2018 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaak tussen
[Naam] , te [Plaats] , eiser,
gemachtigde: mr. A.F.M. den Hollander,
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder,
gemachtigde: mr. L.J.M.M. de Poel.
Procesverloop
Eiser heeft op 5 maart 2018 beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Overwegingen
1. Eiser verzoekt de rechtbank verweerder te dwingen de uitspraak van de rechtbank van 26 juli 2006 (WAO/06/202/WILD) naar de letter te volgen in een nieuw besluit. In deze uitspraak is verweerder opgedragen een nieuw besluit op bezwaar te nemen met inachtneming van het in de uitspraak bepaalde.
2. Voor zover het beroep van eiser dient te worden opgevat als een beroep tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit op bezwaar moet het beroep kennelijk niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat verweerder naar aanleiding van voornoemde uitspraak reeds bij besluit van 5 december 2006 opnieuw op het bezwaar heeft beslist.
3. Voor zover het beroep van eiser dient te worden opgevat als een beroep tegen het besluit van 5 december 2006, verklaart de rechtbank zich kennelijk onbevoegd, omdat de rechtbank reeds bij uitspraak van 31 juli 2007 (zaaknummer WAO 06/4830-VERW) op het beroep van eiser tegen het besluit van 5 december 2006 heeft beslist. Eiser heeft tegen deze uitspraak geen hoger beroep ingesteld. Deze uitspraak is daarmee onherroepelijk geworden.
4. Voor zover het beroep van eiser dient te worden opgevat als een verzoek om herziening van de uitspraak van 31 juli 2007 op grond van artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk, omdat het verzoek onredelijk laat is ingediend. De rechtbank verwijst in dit verband naar de uitspraak van de Hoge Raad van 20 februari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:357).
5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding
Beslissing
De rechtbank,
- verklaart het beroep tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit op bezwaar niet-ontvankelijk;
- verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het beroep tegen het besluit van
5 december 2006;
- verklaart het verzoek om herziening van de uitspraak van 31 juli 2007 niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J. de Gans, rechter, in aanwezigheid van mr. A.M.P. Meijer, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 mei 2018.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.