39 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1052
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond. Naar het oordeel van de Raad is in de uitspraak van 7 mei 2025 op het…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:913
De Raad verklaart het verzet ongegrond. Naar het oordeel van de Raad is in de uitspraak van 7 mei 2025 op het verzoek om herziening terecht geoordeeld dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor herziening.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|9 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:474
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|12 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- Bestuursrecht overigVerzetBij uitspraak van 30 juli 2025, in zaak nr. 202502916/2/A2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling…
Raad van State|7 november 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5277
Bij uitspraak van 30 juli 2025, in zaak nr. 202502916/2/A2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het verzoek om herziening van [opposant] tegen de uitspraak van de Afdeling van 25 september 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3875, afgewezen. In de uitspraak van 30 juli 2025, waartegen het verzet zich richt, heeft de…
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1625
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- Bestuursrecht overigVerzetOp 26 april 2022 is uitspraak gedaan terzake een inhoudelijke weigering om de aanvragen om afgifte van een…
Rechtbank Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16102
Op 26 april 2022 is uitspraak gedaan terzake een inhoudelijke weigering om de aanvragen om afgifte van een Nederlands paspoort in behandeling te nemen. Daartegen is geen hoger beroep ingesteld. Het verzoek om herziening van deze uitspraak bij uitspraak van 25 mei 2023 (kennelijk) ongegrond verklaard. Het verzet tegen…
- Bestuursrecht overigVerzetCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Verzet · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2023|ECLI:NL:CBB:2023:273
Verzet ongegrond
- Bestuursrecht overigVerzetUitspraak op verzet op het verzoek om herziening van de uitspraak van het College van 25-02-2020 in de zaak…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 december 2022|ECLI:NL:CBB:2022:796
Uitspraak op verzet op het verzoek om herziening van de uitspraak van het College van 25-02-2020 in de zaak 19/1951. Het College ziet in hetgeen verzoeker in het (aanvullend) verzetschrift heeft aangevoerd geen feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van 29-06-2021 onjuist is en verklaart…
- Bestuursrecht overigVerzetCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Verzet · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2022|ECLI:NL:CBB:2022:675
Verzet ongegrond
- Bestuursrecht overigVerzetBij uitspraak van 4 september 2020, in zaak nr. 202002095/2/R1, heeft de Afdeling na vereenvoudigde…
Raad van State|16 december 2020|ECLI:NL:RVS:2020:3040
Bij uitspraak van 4 september 2020, in zaak nr. 202002095/2/R1, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het verzoek om herziening van SBKW van de uitspraak van 29 mei 2019 afgewezen. Bij de uitspraak van 29 mei 2019 is het beroep van, onder anderen, SBKW tegen het besluit van de raad van de gemeente Doetinchem…
- Bestuursrecht overigVerzet[opposant] heeft eerder hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de…
Raad van State|11 november 2020|ECLI:NL:RVS:2020:2707
[opposant] heeft eerder hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank van 5 juni 2018 en de uitspraak van de rechtbank van 9 oktober 2018. Bij uitspraak van 30 november 2018 in zaak nr. 201809402/2/A3 heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling zich onbevoegd verklaard om…
- SocialezekerheidsrechtVerzetIn verzet heeft verzoekster te kennen gegeven dat zij de nota voor betaling van het griffierecht heeft…
Centrale Raad van Beroep|31 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1692
In verzet heeft verzoekster te kennen gegeven dat zij de nota voor betaling van het griffierecht heeft ontvangen nadat de termijn voor voldoening van het griffierecht was verstreken. Zij verzoekt de Raad om een nieuwe termijn om het griffierecht alsnog te voldoen. De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen…
- Bestuursrecht overigVerzetBij uitspraak van 3 december 2019, in zaak nr. 201906711/2/R1, heeft de Afdeling na vereenvoudigde…
Raad van State|13 maart 2020|ECLI:NL:RVS:2020:826
Bij uitspraak van 3 december 2019, in zaak nr. 201906711/2/R1, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het verzoek van SBKW om herziening van de uitspraak van 29 mei 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1783, afgewezen. Bij de uitspraak van 29 mei 2019 is het beroep van, onder andere, SBKW tegen het besluit van de raad van…
- Bestuursrecht overigVerzet[opposant A] en [opposant B] hebben verzet gedaan tegen de uitspraak van 27 september 2019, in zaak nr…
Raad van State|24 januari 2020|ECLI:NL:RVS:2020:227Aangehaald in 8 uitspraken
[opposant A] en [opposant B] hebben verzet gedaan tegen de uitspraak van 27 september 2019, in zaak nr. 201905565/2/R1, waarbij de Afdeling het verzoek om herziening van de uitspraak van de Afdeling van 19 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1939, en die van 24 januari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:163, niet-ontvankelijk heeft…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet niet-ontvankelijk. Termijnoverschrijding. Geen aanleiding voor een andere conclusie dan dat de…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4329
Verzet niet-ontvankelijk. Termijnoverschrijding. Geen aanleiding voor een andere conclusie dan dat de uitspraak op de juiste wijze is bekend gemaakt. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat verzoeker niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4320
Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Het griffierecht is niet bij de Raad ontvangen en verzoekster heeft de betaling niet met…
Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4083
Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet bij de Raad ontvangen en verzoekster heeft de betaling niet met bewijsstukken onderbouwd. Het wettelijk stelsel biedt geen ruimte om verzoekster een nieuwe termijn voor betaling van het griffierecht te gunnen.
- Bestuursrecht overigVerzet8:119 Awb; uitspraken waarvan herziening wordt gevraagd zijn niet onherroepelijk; rechtbank verklaart zich…
Rechtbank Noord-Nederland|16 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3137
8:119 Awb; uitspraken waarvan herziening wordt gevraagd zijn niet onherroepelijk; rechtbank verklaart zich onbevoegd; verzuimt te bepalen dat griffierecht wordt terugbetaald. Verzet gegrond en uitspraak:zelfde dictum, nu met terugbetaling griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtVerzetIn verzet is gebleken dat verzoeker niet in verzuim is geweest en tijdig gronden heeft ingediend. Medische…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2103
In verzet is gebleken dat verzoeker niet in verzuim is geweest en tijdig gronden heeft ingediend. Medische gesteldheid. Verzet is gegrond.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.