Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1763

Verzoek om wraking wordt niet in behandeling genomen. In het feit dat verzoekster voor de tweede maal en op in essentie dezelfde, in het geheel niet onderbouwde, gronden heeft verzocht om wraking van de behandelend rechter ziet de Raad aanleiding voor het oordeel dat verzoekster misbruik maakt van de mogelijkheid om…

Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1591

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad verklaart het eerste verzoek tot wraking niet-ontvankelijk, stelt het tweede verzoek tot wraking buiten behandeling en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking niet in behandeling zal worden genomen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2877

Wrakingsverzoek buiten behandeling gesteld, omdat het niet kan worden aangemerkt als wrakingsverzoek in de zin van artikel 8:15 Awb. Misbruik van het rechtsmiddel wraking. Een volgend wrakingsverzoek wordt niet in behandeling genomen (artikel 8:18, lid 4, Awb).

Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1514

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad stelt het verzoek tot wraking buiten behandeling.

Rechtbank Overijssel|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5823

Verzoek tot wraking tegen een rechter vanwege onpartijdigheid. De wrakingskamer verklaart het verzoek tot wraking ongegrond.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2698

Oorzaak wraking is dat verzoek van verzoeker om behandeling door een meervoudige kamer onbeantwoord zou zijn gebleven. Wrakingskamer stelt verzoek buiten behandeling: geen wrakingsverzoek als bedoeld in artikel 8:15 Awb.

Centrale Raad van Beroep|23 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1393

Herhaald wrakingsverzoek. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Het nieuwe wrakingsverzoek is een tweede verzoek ten aanzien van de behandelend rechter in dezelfde zaak. Dit verzoek is in essentie een herhaling van de gronden van het eerdere wrakingsverzoek en bevat daarom geen nieuwe feiten of omstandigheden als…

Centrale Raad van Beroep|18 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1395

De Raad verklaart het verzoek om wraking niet-ontvankelijk. Verzoekers hebben drie weken na de zitting gewacht met het indienen van het verzoek, terwijl de feiten en omstandigheden al bekend waren. Verzoekers hebben niet gehandeld overeenkomstig artikel 8:16, eerste lid, van de Awb.

Rechtbank Midden-Nederland|11 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4896

het wrakingsverzoek wordt afgewezen. Uit de zittingsaantekeningen kan niet worden afgeleid dat de rechter verrast reageerde op argumenten van verzoeker, de bewijslast bij hem heeft neergelegd en/of onvoldoende gewicht heeft toegekend aan het novum waarop verzoeker zich beroept. Uit de zittingsaantekeningen blijkt…

Rechtbank Gelderland|18 augustus 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:7307

Wrakingsverzoek afgewezen. Geen sprake van schending van hoor en wederhoor of van een bevooroordeelde en onevenwichtige belangenafweging door de rechter.

Rechtbank Limburg|24 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:13160

Wraking – feiten of omstandigheden tegelijk voordragen – procesbeslissing – geen uitzonderlijke omstandigheden – afgewezen

Rechtbank Noord-Holland|10 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7892

De wrakingskamer verklaart verzoeker niet ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking, omdat verzoeker het verzoek tot wraking te laat heeft ingediend

Rechtbank Amsterdam|11 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7790

Wrakingsverzoek afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11828

Wrakingsverzoek afgewezen. De wrakingskamer oordeelt dat er geen sprake is van partijdigheid van de rechter. Het feit dat het proces-verbaal later is verstrekt, levert geen bewijs op voor vooringenomenheid. Ook de beslissing van de rechter om bepaalde stukken van verzoekster te weigeren is een normale…

Raad van State|5 juni 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2570

Bij brief, ingekomen op 22 mei 2025, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van mr. J.H. van Breda, als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van zaak nummer 202403847/1/R1. [verzoeker] heeft het verzoek om wraking gedaan naar aanleiding van de tussenuitspraak van 23 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1818.…

Raad van State|19 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2229

Bij e-mail, ingekomen op 12 mei 2025, heeft [verzoekster] verzocht om wraking van staatsraden mr. N. Verheij, mr. G.O. Veldhuizen en mr. M. den Heyer als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202305937/1/A3. Het verzoek van [verzoekster] is haar tweede verzoek om wraking van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1244

Het hof is van oordeel dat de WOZ-beschikking en de aanslagen onroerendezaakbelastingen, rioolheffing en afvalstoffenheffing voor 2018 terecht en niet tot te hoge bedragen zijn opgelegd. Belanghebbende heeft wel recht op een dwangsom en een vergoeding van immateriële schade. Verder zijn een aantal grieven van formele…

Raad van State|18 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1777

Bij brief, ingekomen op 8 april 2025, heeft [verzoekster] verzocht om wraking van staatsraad mr. D.A. Verburg als lid van de Afdeling belast met de behandeling van de zaak nr. 202300825/1/R2. Het verzoek van [verzoekster] is haar tweede verzoek om wraking van de staatsraad. Bij beslissing van 2 april 2025,…

Raad van State|28 maart 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1325

Bij brief van 28 februari 2025 heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraden mr. W. den Ouden (hierna: de voorzitter), mr. M. den Heyer en mr. J. TH. Drop, als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202400040/1/A3. [verzoeker] betoogt - kort samengevat - dat de staatsraden…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1584

Wrakingsverzoeken. Tegelijkertijd door dezelfde rechter behandelen van hoofdzaak en voorlopige voorziening. Procesbeslissing, ongegrond. Niet alle stukken zouden in de dossiers met betrekking tot de respectievelijke procedures zijn ingevoegd. Ongegrond. Indien en voor zover dat zo zou zijn is niet gesteld en of…