Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16342

De wrakingskamer overweegt dat uit hetgeen door verzoeker is aangevoerd op zichzelf al niet kan worden afgeleid dat de bestuursrechter ter zitting van 12 september 2017 de schijn heeft gewekt dat hij de stelling van verweerster dat data op Facebook geantidateerd kunnen worden, voor waar heeft aangenomen. Het komt er…

Rechtbank Den Haag|13 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16341

Het door verzoeker naar voren gebrachte verschil in bejegening van partijen brengt naar het oordeel van de wrakingskamer niet de schijn van partijdigheid met zich mee. De omstandigheid dat namens verweerder drie gemachtigden ter zitting zijn verschenen, maakt dat er noodzaak bestond om vast te stellen wie er waren…

Rechtbank Midden-Nederland|7 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5589

Wrakingszaak. Wraking wrakingskamer.

Rechtbank Midden-Nederland|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5227

Wrakingszaak.

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3554

Klacht tegen een notaris. Klagers verwijten de notaris dat hij heeft aangestuurd op verkapte dienstweigering door de verlangde diensten uitsluitend tegen een uurtarief te willen verrichten en niet tegen een vast tarief. De kamer is voorbij gegaan aan een wrakingsverzoek van klagers en heeft de klacht ongegrond…

Rechtbank Overijssel|4 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3737

Wraking

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2965

Afwijzing verzoek om wraking. De aan het wrakingsverzoek ten grondslag gelegde argumenten bevatten geen gronden waaruit kan worden afgeleid dat verzoeker van mening is dat de behandelend rechter zich jegens hem niet onpartijdig heeft opgesteld. De Raad beslist dat een volgend verzoek van verzoeker om wraking wegens…

Raad van State|2 augustus 2017|ECLI:NL:RVS:2017:3626

Bij uitspraak van 24 januari 2017 in zaak nr. 201607126/2/A3 heeft de Afdeling zich na vereenvoudigde behandeling onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het hoger beroep van [opposant] tegen de beslissing van de rechtbank Amsterdam van 15 september 2016 in zaak nr. C/16/615280 / HA RK 341.2016 op een verzoek om…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6646

De omstandigheid dat een rechter eerder een uitspraak heeft gedaan waarmee degene die zijn wraking verzoekt het niet eens is, is niet een grond voor wraking.

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2591

Afwijzing verzoek om wraking. Meerdere door verzoekster aangevoerde wrakingsgronden zien niet op de persoon van de gewraakte rechter, maar zijn gericht tegen elk lid van de Raad en elke kamer in welke samenstelling dan ook, dus tegen de Raad als zodanig. Een verzoek om wraking van een rechterlijk college is als…

Rechtbank Den Haag|17 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16349

Verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in wrakingsverzoek. Artikel 8:16, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht schrijft voor dat een verzoek tot wraking wordt gedaan, zodra de feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden aan de verzoeker bekend zijn geworden. In dit…

Rechtbank Den Haag|17 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16347

Wrakingsverzoek afgewezen. De beslissing om een zaak enkelvoudig te behandelen moet worden aangemerkt als een processuele beslissing. Dergelijke beslissingen vormen in principe geen grond voor een wraking. Alleen indien de beslissing zo onbegrijpelijk is dat deze een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel…

Rechtbank Den Haag|17 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16346

Wrakingsverzoek afgewezen. Het bekleden van een nevenfunctie behoeft aan de onpartijdigheid van de rechter in beginsel niet in de weg te staan. Het is de rechter zelf die dient te beoordelen of zijn onpartijdigheid in een concrete zaak door zijn nevenfunctie ter discussie kan komen te staan. Het enkele feit dat de…

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10402

Verzoek niet-ontvankelijk omdat het is gedaan na einduitspraak.

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2101

Door de verzoeker zijn – samengevat weergegeven – ter onderbouwing van zijn wrakingsverzoek van de eerste wrakingskamer de volgende gronden aangevoerd: Primair stelt verzoeker dat het hof Den Haag niet bevoegd is kennis te nemen van het tegen de raadsheren van het hof Amsterdam ingediende wrakingsverzoek, aangezien de…

Rechtbank Den Haag|30 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16351

Verzoeker is niet ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek, omdat de motivering van het verzoek en de daaraan ten grondslag gelegde feiten en omstandigheden ontbreken in het verzoek en deze eerst (veel) later zijn gesteld.

Rechtbank Den Haag|30 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16350

Het aanvankelijk door verzoeker ingediende wrakingsverzoek is niet inhoudelijk behandelen, want de wrakingskamer verstaat dat het verzoek is ingetrokken.

Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:10546

Verzoek om wraking van de voorzitter van de wrakingskamer buiten behandeling gesteld (wegens misbruik wrakingsinstrument en strijd met de goede procesorde). Verzoek om doorverwijzing naar een andere rechtbank afgewezen (vindt geen steun in de wet en is in strijd met het wrakingsprotocol van de rechtbank…

Rechtbank Midden-Nederland|2 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2859

Wrakingszaak.

Rechtbank Den Haag|22 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16356

Wrakingsverzoek afgewezen. Het betreft een processuele beslissing waartegen niet het middel van wraking kan worden ingezet.