Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10776

Art. 1:234 BW, 1:245 lid 4 en 1:250 BW; Art. 6, 8 en 13 EVRM; art. 7, 8 en 47 Handvest; art. 14 BuPo; art. 12 lid 2 VRK; art. 94 Gw; art. 8 en 79 AVG; art. 8:21 lid 2 Awb; Hoger beroep; Kan een 17-jarige een vordering instellen bij de civiele rechter op grond van schending van het fundamentele recht op bescherming van…

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1953

Toekenning bijstand. Hoogte. Algemene heffingskorting terecht als middel in aanmerking genomen. Weigering bijzondere bijstand. Kosten ten tijde van aanvraag al voldaan. Terecht geen vergoeding bezwaar- en proceskosten voor optreden bewindvoerder. Het college heeft terecht geen bezwaarkostenvergoeding toegekend en de…

Rechtbank Noord-Holland|13 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:2766

Voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen een besluit dat ziet op de verwijdering van verzoeker (leerling) van school. Verzoeker is van school verwijderd, omdat hij volgens verweerder ernstig grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond door zijn betrokkenheid bij de mishandeling van een buurtbewoner in de nabijheid…

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:12

Verzet niet-ontvankelijk. De bewindvoerder van appellant heeft geen toestemming heeft gegeven voor het voeren van de procedure in hoger beroep. Daarom moet ook geconcludeerd worden dat er ook geen toestemming is gegeven voor het doen van verzet zoals bedoeld in artikel 8:55, eerste lid, van de Awb.

Rechtbank Midden-Nederland|14 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4702

8:57 Awb, uitspraak zonder zitting met toestemming van partijen, eiseres staat onder bewind, beroep ingediend zonder volmacht van bewindvoerder, beroep niet-ontvankelijk.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 augustus 2022|ECLI:NL:CBB:2022:511

Artikel 8:21, eerste en tweede lid, van de Awb; artikel 6, eerste lid, aanhef en onder d, van het Handelsregisterbesluit 2008. Appellante heeft beroep ingesteld tegen de inschrijving van de opgave door haar bewindvoerder tot uitschrijving van haar onderneming. Appellante is niet ter zitting verschenen en uit de…

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1741

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft zelfstandig hoger beroep ingesteld. De bewindvoerder heeft de Raad desgevraagd bericht dat hij geen toestemming geeft voor het voeren van deze procedure. Niet gebleken is dat appellant tot een redelijke waardering van zijn belangen in staat kan worden geacht.

Rechtbank Oost-Brabant|12 mei 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1941

Verwijderingsmaatregel leerling van basisschool op grond van de Wet op het primair onderwijs. Bevoegdheid als wettelijk vertegenwoordiger(s) van een minderjarige tot het instellen van bestuursrechtelijke procedures in geschil. Verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:879

WAJONG

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5077

WW

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2149

Appellante verblijft in een zorginstelling. De echtgenoot en gemachtigde van appellante, [X] , is op [datum] 2021 overleden. Bij beschikking van 9 april 2021 heeft de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant een bewind ingesteld over alle goederen die (zullen) toebehoren aan appellante vanwege haar lichamelijke of…

Rechtbank Midden-Nederland|30 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1279

Wrakingszaak. Verzoeker niet-ontvankelijk, want wrakingsverzoek te laat (9 dagen na de zitting) ingediend terwijl het wrakingsverzoek volledig ziet op de gebeurtenissen ter zitting. Geen bijzondere omstandigheden aanwezig die het tijdsverloop rechtvaardigen.

Rechtbank Midden-Nederland|17 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:607

Verzoek om vovo, geen toestemming bewindvoerder, geen connexiteit

Centrale Raad van Beroep|5 januari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:11

De eerdere aanvraag om bijzondere bijstand zag op andere kostensoort. Geen sprake van uitbreiding eerdere aanvraag. Geen bijzondere omstandigheden. Het optreden van de bewindvoerder als vertegenwoordiger van appellanten vloeit rechtstreeks voort uit de wet. Bewindvoerder is geen derde die beroepsmatig rechtsbijstand…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 oktober 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:5262

WLZ

Rechtbank Overijssel|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3569

Weigering toekenning op grond van de Jeugdwet van de individuele voorziening "Yes We Can"; geen causaal verband tussen de door eisers opgevoerde kosten van de OTS en het bestreden besluit; geen procesbelang; beroep niet-ontvankelijk; afwijzing verzoek schadevergoeding.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:5260

WLZ

Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1815

Toekennen bijzondere bijstand voor maandelijkse kosten bewindvoerder voor periode korter dan twaalf maanden. Toepassen beleidsregels. Vaststellen draagkracht voor periode korter dan twaalf maanden mogelijk. Geen kostenvergoeding in bezwaar. Bewindvoerder is niet gelijk te stellen met professionele…

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1638

Optreden als wettelijk vertegenwoordiger in een geding is geen wettelijke taak van een bewindvoerder. In zoverre is bewindvoerder geen derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent. Geen proceskostenvergoeding voor beroep.

Rechtbank Den Haag|29 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12744Aangehaald in 9 uitspraken

Boete Participatiewet. Beroep gegrond, omdat verweerder ten onrechte grove schuld heeft aangenomen. Verzoek om proceskosten wordt afgewezen, omdat de juridisch adviseur die eiser bijstaat tevens bewindvoerder van eiser is.