Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1143

Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvragen om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1141

Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…

Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:787

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald. De belangenbehartiger heeft nagelaten om bij het ingediende hoger beroepschrift een machtiging over te leggen.

Centrale Raad van Beroep|26 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1428

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Termijn voor zowel de machtiging als de ondertekening ongebruikt voorbij laten gaan.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:656

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende beroepschrift bevat geen ondertekening. Termijn ongebruikt voorbij laten gaan.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:480

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Geen schriftelijke machtiging overgelegd. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor deze verzuimen.

Centrale Raad van Beroep|12 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:372

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. De belangenbehartiger van appellante heeft geen machtigingen overgelegd waarin hij gemachtigd is voor het instellen van hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2368

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. De belangenbehartiger heeft de (verlengde) termijn voor het overleggen van een schriftelijke machtiging ongebruikt voorbij laten gaan. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2365

Verzoek om herziening kennelijk niet-ontvankelijk. De belangenbehartiger heeft de (verlengde) termijn voor het overleggen van een schriftelijke machtiging ongebruikt voorbij laten gaan. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim.

Centrale Raad van Beroep|26 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2325

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen schriftelijke machtiging overlegd. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.

Centrale Raad van Beroep|11 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1415

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden en is geen schriftelijke machtiging overgelegd.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:964

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald, het ingediende beroepschrift bevat geen gronden en er is geen schriftelijke machtiging overgelegd. Het verzuim is niet binnen de gestelde termijn hersteld.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:963

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden en is geen schriftelijke machtiging overgelegd.

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:557Aangehaald in 11 uitspraken

Nader besluit. De mate van arbeidsongeschiktheid wordt vastgesteld op 65,92%. Appellante is volledig maar niet duurzaam arbeidsongeschikt. Weigering IVA-uitkering. De behandelmogelijkheden zijn duidelijk en navolgbaar gemotiveerd. Proceskostenveroordeling: Bovenforfaitaire en forfaitaire vergoeding; kosten…

Centrale Raad van Beroep|12 december 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2519

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Schriftelijke machtiging als bedoeld in artikel 8:24, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht niet overlegd. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim. Het griffierecht is niet voldaan.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1709

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat de gemachtigde van appellante niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:947

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.

Centrale Raad van Beroep|22 februari 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:355

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.

Centrale Raad van Beroep|14 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:859

Bij brief van 11 november 2021 is aan mr. Lammerts verzocht binnen vier weken een schriftelijke machtiging als bedoeld in artikel 8:24, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) in te zenden. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger…

Centrale Raad van Beroep|9 december 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:3093

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Bij brief van 16 augustus 2021 is [naam] in de gelegenheid gesteld dit verzuim binnen vier weken te herstellen. [naam] heeft deze termijn ongebruikt voorbij laten gaan. Bij aangetekende brief van 16 september 2021 is…