Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2451

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest.

Rechtbank Noord-Holland|24 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5404

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|24 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5389

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|15 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5213

KNO

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1446

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Geen beroepsgronden ingediend. Ook de gevraagde schriftelijke machtiging is niet binnen de termijn ingezonden. Ten aanzien van de hiervoor genoemde onderwerpen kan op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellante niet in…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:665

Verzetrechter weigert scheldende gemachtigde wegens ernstige bezwaren (art. 8:25 Awb); Is cassatieberoep tegen (alleen) die weigering een cassatieberoep bedoeld in art. 28(2) AWR? Klachten over schending van art. 47 EU-Handvest, art. 267 VwEU en het vrije dienstenverkeer; scheldende gemachtigde overtreft (ook) in…

Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2390Aangehaald in 53 uitspraken

Tot nu toe hanteerde de rechtbank de werkwijze dat de indiener van het beroep nog tot op de zitting de gelegenheid had om een toereikende machtiging over te leggen. De rechtbank verlaat deze werkwijze, gelet op het bepaalde in artikel 8:24, tweede lid van de Awb, artikel 6:6 van de Awb en artikel 2.4, derde lid, onder…

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1634Aangehaald in 8 uitspraken

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het Hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. Waarschuwing voor toekomstig in te dienen stukken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1648Aangehaald in 9 uitspraken

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest.

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1133

Ontbreken gronden. Niet-ontvankelijk.

Rechtbank Den Haag|20 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4706

kennelijk niet-ontvankelijk

Rechtbank Noord-Holland|15 mei 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3535

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk

Rechtbank Noord-Holland|1 mei 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3170

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|24 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3002

Kennelijk niet-ontvankelijk beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|21 april 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1562

Uitspraak zonder zitting - geen machtiging overgelegd - met aangetekende brief opgevraagd - niet op gereageerd.

Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1519

Niet-ontvankelijk; geen griffierecht; geen besluit; geen machtiging.

Rechtbank Noord-Holland|10 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2644

Kennelijk niet-ontvankelijk beroep.

Rechtbank Noord-Holland|10 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2639

Kennelijk niet-ontvankelijk beroep.

Rechtbank Noord-Holland|10 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2635

beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken machtiging.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2934

Machtiging. De kantonrechter mocht het beroep niet-ontvankelijk verklaren, nu de rechtsbijstandsverlener is gemachtigd door een ander dan de persoon die door de leasemaatschappij is gemachtigd.