Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5784

Roodlichtgedraging. Evenredigheidsbeginsel. De hoogte van het onderhavige sanctiebedrag berust op het Besluit 2022. Dit bedrag staat in redelijke verhouding staat tot de aard en de ernst van de gedraging. Er is geen sprake van strijd met evenredigheidsbeginsel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5564

1. Machtigingskwestie. Algemene machtiging voor alle zaken waarin aan de betrokkene als kentekenhouder een sanctie is opgelegd, is toereikend. 2. Beroep op artikel 8, aanhef en onder a, van de Wahv slaagt niet. Uitzendkracht heeft het voertuig met toestemming gebruikt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5523

1. Machtigingskwestie. Op basis van de gegevens in het dossier staat genoegzaam vast dat namens de betrokkene beroep is ingesteld. 2. Parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats zonder duidelijk zichtbare geldige gehandicaptenparkeerkaart. De door Franse overheid uitgegeven Europese gehandicaptenparkeerkaart geeft het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5526

Machtigingskwestie. Brief van de administratie van het leasebedrijf aan lessee is toereikend.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1143

Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvragen om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1141

Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4461

Machtigingskwestie. Niet is gebleken dat degene die de machtiging heeft ondertekend bevoegd was om namens de betrokkene een machtiging af te geven. Dat de inleidende beschikking naar diegene is doorgestuurd is hiervoor onvoldoende.

Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:787

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald. De belangenbehartiger heeft nagelaten om bij het ingediende hoger beroepschrift een machtiging over te leggen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3755

1. De omstandigheid dat de betrokkene (een leasemaatschappij) de gemachtigde rechtstreeks - zonder tussenkomst van de leaserijder - heeft gemachtigd maakt de machtiging niet ontoereikend. 2. Dat de machtiging niet is ondertekend door beide - gezamenlijk bevoegde - bestuurders van de betrokkene maakt niet dat deze…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2166

Machtigingskwestie. Uit de tijdig overgelegde machtiging waarin staat dat de pretense gemachtigde door de Manager Customer Experience Center van de betrokkene wordt gemachtigd blijkt genoegzaam dat hij door de betrokkene is gemachtigd om in de onderhavige zaak beroep in te stellen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8535

Machtigingskwestie. Er is geen toereikende machtiging overgelegd waaruit blijkt dat de pretense gemachtigde namens de betrokkene mag optreden als (onder)gemachtigde.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8320

Bartels, clustergewijze afdoening, HAW I, poort A. Niet controleerbaar of de machtiging door een tekeningsbevoegde voor belanghebbende (rechtspersoon) is ondertekend, desgevraagd geen uittreksel uit het handelsregister overgelegd, niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8272

Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort A. Machtiging ondertekend door belanghebbende die voor de indiening van het hogerberoepschrift is overleden, niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8247

Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort A. Niet duidelijk door wie machtiging is ondertekend, niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8224

Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort A. Machtiging ondertekend door niet tekeningsbevoegde, niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8203

Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort A. Machtiging ondertekend door ander dan belanghebbende, niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8259

Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort A. Machtiging ondertekend door ander dan belanghebbende, niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3212

Wet WOZ. Beroep niet-ontvankelijk vanwege uitblijven verzochte recente machtiging.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6373

Machtigingskwestie. Door de leasemaatschappij wordt aan alle lessees van de voertuigen waarvoor aan de betrokkene als kentekenhouder een sanctie wordt opgelegd, een brief gestuurd waarin de lessee wordt gemachtigd om beroep in te stellen. Het hof is van oordeel dat de kantonrechter deze brief niet ontoereikend heeft…

Centrale Raad van Beroep|26 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1428

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Termijn voor zowel de machtiging als de ondertekening ongebruikt voorbij laten gaan.