Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:248

Vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. Is vertraging in de behandeling in beroep als gevolg van de omstandigheid dat de gemachtigde onvoldoende zittingsbeschikbaarheidscapaciteit heeft, aan te merken als een bijzondere omstandigheid die verlenging van de redelijke termijn…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1074Aangehaald in 9 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 17 oktober 2025 in de zaken: 23/04269 ECLI:NL:PHR:2025:1122 , 24/03057 ECLI:NL:PHR:2025:1127 , 24/03073 ECLI:NL:PHR:2025:1123 , 24/03111 ECLI:NL:PHR:2025:1124 , en 24/03415 ECLI:NL:PHR:2025:1125

Parket bij de Hoge Raad|27 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1415

Omzetbelasting; art. 9(2)a Wet OB jo. Tabel I, post b.14(g); karaokecabines; verlenen van toegang; permanent voor vermaak en dagrecreatie ingerichte voorzieningen; vertrouwensbeginsel; kennisgroepstandpunten.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1398Aangehaald in 7 uitspraken

Kan een tweede geheimhoudingskamer worden ingesteld? Gebondenheid aan tussenbeslissing. Bewijsuitsluiting van bewijsmiddelen verkregen uit onderzoek met onrechtmatige aanleiding. Fruits of the poisonous tree (vruchtenleer). Integrale proceskostenvergoeding.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399 , 24/01293 ECLI:NL:PHR:2024:1400 , 24/01294 ECLI:NL:PHR:2024:1401

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:967

Procesrecht. Vordering tot inzage in eigen bij een ander berustende administratie o.g.v. art. 843a Rv. Vordering voldoende specifiek en onderbouwd? Te stellen eisen. Plicht rechter om ambtshalve geschikte inzagewijze te bepalen. Inzage op andere grond dan art. 843a Rv en eigendom van de administratie? Hoger beroep…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:806

(i) Volgt uit de IB-procedure HR BNB 2017/222 over groot koopmanschap van de grootaandeelhouder/ beleidsbepaler van de belanghebbende dat geen fiscale eenheid heeft bestaan tussen de belanghebbende en haar (kleind)dochters omdat het economische belang bij belanghebbendes vermogensbestanddelen niet bij haar maar bij…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:200

Procesrecht. Schadebegroting. Kansschade door hof toegewezen na onrechtmatig verwerven van tender. Verwijzingsplicht rechter na afwijzing van (heropenings)verzoek om stukken in het geding te brengen wegens ‘besmetting’ met kennis van dat verzoek?

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1064Aangehaald in 6 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 10 november 2023 in de zaken met de rolnummers: 22/00849, ECLI:NL:PHR:2023:1004 , 22/00852, ECLI:NL:PHR:2023:934 en 22/02936, ECLI:NL:PHR:2023:1063 inzake de vraag of indien een begroting van een gemeente of een waterschap een op de zaak betrekking hebbend stuk is, het…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661

Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete. Feitelijk leidinggeven. Medeplegen. Toestemmingsvereiste. Opzet. Grove schuld. Deelnemersboete opgelegd aan belastingadvieskantoor in verband met de heffing van vennootschapsbelasting 2011 van Guernsey limiteds. Belanghebbende is een belastingadvieskantoor…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1013

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Verschoningsrecht i.v.m. geheimhoudingsplicht van art. 28 lid 1 Wet Bibob. Bestaat functioneel dan wel incidenteel verschoningsrecht ex art. 28 lid 1 Wet Bibob? Incidentele uitspraken bij voorlopig getuigenverhoor tussen- of einduitspraken? Ruimte voor ambtshalve aanvullen van…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:499

Belanghebbende heeft een aanvraag ingediend voor een vergunning voor de uitvoer van een product. Het betreft een akoestische sensor voorzien van toebehoren om deze te beschermen (geluidskap) en op een voertuig te kunnen plaatsen. Op het product is geen software of firmware geïnstalleerd. De eindgebruiker van het…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:245

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een tussentijds beroep in cassatie tegen de beslissing van de geheimhoudingskamer van het Hof, ontvankelijk te achten is. Het betreft de beslissing van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 april 2021, nr. 20/00569, ECLI:NL:GHARL:2021:4161. Belanghebbende was…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:79

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil (i) over de vraag of na het verstrijken van de reguliere aanslagtermijn belanghebbende mag worden uitgenodigd tot het doen van aangiften IB/PVV, en zo ja, (ii) over de toepassing van de verlengde navorderingstermijn in relatie met de vrijheid van…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:67

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op overlegging van alle relevante stukken en of de 67f-boete terecht is opgelegd. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 12 november 2020, nr. BK-20/00495. Belanghebbende is…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:948

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:943

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:947

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:941

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:940

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.