Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3730

Termijn voor instellen beroep overschreden.

Centrale Raad van Beroep|21 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4241

Niet tijdige betaling griffierecht en overschrijding beroepstermijn. In dit geding is de vraag aan de orde of de Raad opposant terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep.

Raad van State|21 september 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU3356

Bij uitspraak van 11 augustus 2005, no. 200505784/3, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het beroep van opposante tegen het besluit van het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) van 25 april 2005, kenmerk DGWM/2005/6528, niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|16 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3068

Verzet gegrond. Griffierecht was toch tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|13 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4238

Niet kan worden gezegd dat het verzoek om herziening kennelijk niet-ontvankelijk is. Het verzet moet daarom gegrond worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|8 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2357

Geen gegronde redenen aangevoerd voor het niet tijdig indienen van het hoger beroepsschrift. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|1 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2031

Verzetschrift niet ingediend binnen de hiervoor gestelde termijn. Verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1857

Verzetten tegen niet-ontvankelijkheidsverklaringen van de hoger beroepen. Het heffen van griffierecht vormt geen belemmering van de toegang tot de rechter.

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1471

Hetgeen betrokkene in verzet heeft aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om het verzuim (overschrijding beroepstermijn) te verontschuldigen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1330

Niet-ontvankelijkverklaring verzet. Is niet tijdig betalen griffierecht verschoonbaar?

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1950

Hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd vormt geen grond om de niet tijdige betaling van het griffierecht verontschuldigbaar te achten. Verzet is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1952

Hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd vormt geen grond om de niet tijdige betaling van het griffierecht verontschuldigbaar te achten. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1236

Ook in verzet is geen reden gegeven dat de termijnoverschrijding van de beroepstermijn verschoonbaar is. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1150

Verzet ongegrond. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1311

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege het niet (tijdig) betalen van het griffierecht ongegrond. Geen uitstel van betaling van griffierecht verzocht en geen bijzondere bijstand voor de kosten van het griffierecht gevraagd.

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1252

Is niet-ontvankelijk verklaring hoger beroep terecht? Is niet tijdig betalen van griffierecht verschoonbaar?

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1248

Is beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig voldoen griffierecht? Is verzuim verschoonbaar? Tekst van laatste rappel bevat geen nieuwe dreiging met niet-ontvankelijkverklaring.

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1246

Griffierecht niet tijdig betaald. Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. Is verzuim verschoonbaar? Verzuim van gemachtigde toerekenen aan diegene die zijn belangen laat vertegenwoordigen.

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0922

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege niet tijdige betaling van het griffierecht. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0918

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege niet tijdige indiening beroepsgronden. Verzet ongegrond.