2.772 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- OmgevingsrechtHoger beroepHet college heeft bij brief van 6 februari 2012 te kennen gegeven dat het geen aanleiding ziet om op verzoek…
Raad van State|7 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:2728
Het college heeft bij brief van 6 februari 2012 te kennen gegeven dat het geen aanleiding ziet om op verzoek van de Stichting Comité N65 een plan als bedoeld in artikel 5.9, eerste lid, van de Wet milieubeheer vast te stellen.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigProceskostenveroordeling bij intrekking beroepen
Rechtbank Den Haag|7 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:9308
Proceskostenveroordeling bij intrekking beroepen
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat het verzuim…
Centrale Raad van Beroep|7 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1008
Verzet. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat het verzuim, geen betaling griffierecht, appellante niet kan worden verweten.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Gelet op de overgelegde nieuwe medische informatie…
Centrale Raad van Beroep|7 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1002
Verzet. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Gelet op de overgelegde nieuwe medische informatie kan de termijnoverschrijding appellante niet worden verweten.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet tijdig beslissen. Beroep niet tijdig beslissen. Naar het oordeel van de rechtbank is verweerder…
Rechtbank Amsterdam|11 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:7362
Beroep niet tijdig beslissen. Beroep niet tijdig beslissen. Naar het oordeel van de rechtbank is verweerder aan het verzoek van eiser tegemoet gekomen, waardoor niet is voldaan aan de voorwaarde van artikel 6:12, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb. Het beroep van eiser is daardoor niet-ontvankelijk.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet tijdig beslissen. Naar het oordeel van de rechtbank is verweerder aan het verzoek van eiser…
Rechtbank Amsterdam|11 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:61
Beroep niet tijdig beslissen. Naar het oordeel van de rechtbank is verweerder aan het verzoek van eiser tegemoet gekomen, waardoor niet is voldaan aan de voorwaarde van artikel 6:12, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb. Het beroep van eiser is daardoor niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. De brief, waarin de termijn voor het betalen van griffirecht werd gesteld, bevat de datum 8 maart…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8196
Verzet. De brief, waarin de termijn voor het betalen van griffirecht werd gesteld, bevat de datum 8 maart 2012. Appellante moest er daarom van uitgaan dat de brief op die datum is verzonden. Zij heeft niet aangevoerd dat zij de brief pas na het verstrijken van de termijn heeft ontvangen. Er is ook niet gebleken van…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. Verzetschrift niet tijdig ingediend. Niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8182
Verzet. Verzetschrift niet tijdig ingediend. Niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding appellant niet kan worden verweten. Verzet niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. Uit de bij het verzetschrift gevoegde stukken blijkt dat het bedrag van het griffierecht op 5 april…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8198
Verzet. Uit de bij het verzetschrift gevoegde stukken blijkt dat het bedrag van het griffierecht op 5 april 2012 via GWK Travelex is overgemaakt. Dat is na het verstrijken van de gestelde termijn. Niet is gebleken van belemmeringen voor appellante om binnen de termijn voor betaling te zorgen. Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. Appellante heeft aangevoerd dat zij het griffierecht bij brief van 14 maart 2012 contant heeft…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8203
Verzet. Appellante heeft aangevoerd dat zij het griffierecht bij brief van 14 maart 2012 contant heeft betaald. Geen brief ontvangen van 14 maart 2012. In de financiële administratie van de Raad is ook overigens geen door of namens appellante gedane betaling aangetroffen. Appellante heeft bij brief van 10 juli 2012…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. Geen gronden van verzet binnen de gestelde termijn ingediend. Van feiten of omstandigheden die leiden…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8195
Verzet. Geen gronden van verzet binnen de gestelde termijn ingediend. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat dit niet aan (de gemachtigde van) appellant kan worden verweten, is niet gebleken. Verzet niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8297
Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. Appellante heeft geen bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat zij binnen de gestelde termijn…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8201
Verzet. Appellante heeft geen bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat zij binnen de gestelde termijn pogingen heeft ondernomen om het griffierecht te betalen. Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald. Dat appellant de brief van 15 mei 2012 niet heeft…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8252
Verzet. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald. Dat appellant de brief van 15 mei 2012 niet heeft afgehaald, komt voor zijn rekening en risico. In het verzetschrift heeft appellant aangevoerd dat de Raad zijn brief van 20 juni 2012 niet heeft beantwoord.De Raad ziet hierin geen grond voor het oordeel dat…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet betaald.
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8285
Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8299
Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet. Appellant heeft zijn stelling dat hij binnen de gestelde termijn een hogerberoepschrift heeft…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8205
Verzet. Appellant heeft zijn stelling dat hij binnen de gestelde termijn een hogerberoepschrift heeft ingediend niet met bewijsstukken onderbouwd. Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetNiet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8276
Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8292
Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. De Raad stelt vast dat het griffierecht niet is betaald.
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8290
Verzet ongegrond. De Raad stelt vast dat het griffierecht niet is betaald.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.