Zoekresultaten

Raad van State|14 maart 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV8774

Bij uitspraak van 17 november 2011, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank het beroep van [appellante] tegen een ongedateerd besluit van het college buiten zitting niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8449

Verzet ongegrond. Appellant heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van 16 maart 2010 onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8438

Verzet ongegrond. Appellant heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van 16 maart 2010 onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8181

Verzet ongegrond. Het hoger beroepschrift is niet tijdig ingediend. Niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8978

Verzet niet-ontvankelijk. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8965

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaard hoger beroep ongegrond. In de financiële administratie van de Raad is geen door of namens appellant gedane betaling aangetroffen.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8972

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaard hoger beroep ongegrond. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8979

Verzet niet-ontvankelijk. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is overschreden. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8902

Niet-ontvankelijk verklaring van het verzet. De gronden van het verzet zijn niet binnen de gestelde vier weken ingediend. Ook na het verstrijken van die termijn zijn geen gronden ingediend. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat dit niet aan appellant kan worden verweten, is niet is gebleken.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8909

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond verklaard. Niet gebleken dat appellant de aangevallen uitspraak later heeft ontvangen of dat hij om medische redenen niet in staat is geweest om eerder te reageren.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8534

Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet betaald. Er is geen grond voor het oordeel dat het verzuim niet aan appellant kan worden verweten.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8482

Verzet ongegrond. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 16 september 2011 onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8513

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald. Appellant heeft zijn stelling dat hij het griffierecht wel heeft betaald niet met bewijsstukken onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8514

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald. Appellant heeft zijn stelling dat hij het griffierecht wel heeft betaald niet met bewijsstukken onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8518

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald. Appellant heeft zijn stelling dat hij het griffierecht wel binnen de gestelde termijn heeft betaald niet met bewijsstukken onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8520

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald. Appellant heeft zijn stelling dat hij het griffierecht wel binnen de gestelde termijn heeft betaald niet met bewijsstukken onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8540

Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet betaald. Er zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 19 september 2011 onjuist is. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om appellante een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8522

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald. Appellante heeft haar stelling dat zij het griffierecht wel binnen de gestelde termijn heeft betaald niet met bewijsstukken onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8524

Verzet ongegrond. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Volgens vaste rechtspraak wordt bij de vaststelling van de dag waarop een brief ter post is bezorgd, uitgegaan van het op de enveloppe geplaatste poststempel, tenzij de afzender aannemelijk maakt dat de brief op een eerdere datum ter post is bezorgd.…

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8526

Verzet ongegrond. Het verschuldigde griffierecht is niet binnen de gestelde termijn van vier weken betaald. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellante niet in verzuim is geweest.