Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1604

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond. Het griffierecht is na afloop van de gestelde termijn, bijgeschreven op de rekening van de Raad.

Raad van State|1 april 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BQ0269

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 23 december 2010, hebben de gemeente, de raad en het college beroep ingesteld tegen het besluit van provinciale staten van 8 oktober 2010 tot vaststelling van het inpassingsplan "Provinciaal inpassingsplan Buitenring Parkstad Limburg".

Rechtbank Breda|1 april 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ8892

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank Breda|1 april 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ8776

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0762

De Raad verklaart zich onbevoegd. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank beslist op het verzet van appellant tegen een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in art. 8:54, Awb. De aangevallen uitspraak is derhalve een uitspraak als bedoeld in art. 8:55, lid 5, Awb, waartegen geen hoger beroep kan worden…

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0130

Verzet gegrond. Het griffierecht is op de laatste dag van de termijn ter griffie van de Raad gestort. Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 24 januari 2011 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0116

Verzet gegrond. De Raad is van oordeel dat de overschrijding van de hogerberoepstermijn verschoonbaar is. Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 6 oktober 2010 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0114

Verzet gegrond. Met verwijzing naar zijn uitspraak van 14 juli 2009, LJN BJ3193, overweegt de Raad dat appellant aan de brief van de griffier van de Raad van 6 september 2010, waarbij de brief van 13 augustus 2010 opnieuw is verzonden, heeft mogen afleiden dat de termijn voor de betaling van het griffierecht was…

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0341

Verzet ongegrond verklaard. Geen griffierecht betaald. Geen aanknopingspunten die tot de conclusie leiden dat appellant het verzuim niet kan worden tegengeworpen. Appellant is in de gelegenheid gesteld om bijzondere bijstand voor de kosten van het griffierecht aan te vragen en hij heeft dit eerst op 7 mei 2010 gedaan.…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0088

Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Termijnoverschrijding voor het betalen van griffierecht. De brieven van 23 april 2010 en 25 mei 2010 gericht aan het door opposante opgegeven adres zijn niet afgehaald.

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8908

Verzet tegen uitspraak waarbij het hoger beroep niet-ontvankelijk is verklaard wegens te laat betalen van griffierecht. Verzet gegrond verklaard. Het griffierecht is tijdig betaald, maar een zaaknummer ontbrak en er was een onjuist betalingskenmerk vermeld. Het griffierecht is door de Raad per abuis teruggestort.

Rechtbank Leeuwarden|14 maart 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BQ8442

Verzetszaak. Rechtbank spreekt haar zorg uit over het feit dat bij de postverwerking van het beroepschrift van opposant kennelijk enkel is gekeken naar de bij de geautomatiseerde postselectie op de envelop geprinte bezorgcode, terwijl uit de adressering overduidelijk blijkt dat het poststuk bestemd is voor de…

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8608

Gegrond verklaring van het verzet in het verzetschrift is erop gewezen dat het hoger beroep voorafgaand aan de uitspraak van de Raad van 11 januari 2011 reeds was ingetrokken. Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 11 januari 2011 vervalt.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7720

Ongegrond verklaring van het verzet. In hetgeen verzoeker in verzet heeft aangevoerd ziet de Raad geen grond voor het oordeel dat verzoeker bij het niet voldoen van het griffierecht niet in verzuim is geweest. De verzoeken om herziening zijn daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7224

Verzet ongegrond. De gevolgen van het niet invullen van het bankrekeningnummer op de acceptgirokaart moete voor rekening van appellante blijven. Daarbij weegt mee dat, gelet op de datum van het uitvalbericht, appellante de acceptgirokaart vlak voor (of wellicht zelfs na) het verstrijken van de betalingstermijn aan…

Rechtbank Haarlem|1 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4101

Verzoeker niet ontvankelijk, omdat de rechter die de uitspraak (met toepassing van 8:54 Awb) heeft gedaan geen deel uitmaakt van de kamer die het verzet behandelt (artikel 8:55 lid 4 Awb). Nu de rechter de zaak niet meer behandelt en de verzetzaak niet zal behandelen, kan zij gelet op artikel 8:15 Awb in deze zaak ook…

Raad van State|25 februari 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP6331Aangehaald in 7 uitspraken

Bij besluit van 30 maart 2010 heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 verleend voor het uitbreiden van een agrarisch bedrijf aan de [locatie] te [plaats].

Raad van State|25 februari 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP8574

Bij uitspraak van 8 september 2010 heeft de Rb. het door Jocotrans B.V. tegen het besluit op bezwaar van 16 juli 2009 ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd, het primaire besluit van 25 maart 2009 herroepen en het college opgedragen ontheffing te verlenen van het verbod vrachtauto's met een in…

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4597

Verzet ongegrond. Verzoek om verlenging van een termijn is na het verstrijken van de gestelde termijn ontvangen.

Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3876

Art. 8:55 Awb. Belanghebbende ten onrechte in verzet niet gehoord.