Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|23 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:13680

Boete wet BIG ex-verloskundige; beroep gegrond.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3956Aangehaald in 6 uitspraken

Niet melden van stortingen op bankrekening. Geen sprake van ne bis in idem omdat één boete is opgelegd vanwege het niet opgegeven inkomen uit geldlening en één keer vanwege het niet reageren op de oproep voor een gesprek. Het boetebedrag wordt lager vastgesteld in verband met het vervallen van de afronding naar boven…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3898

Niet melden van op geld waardeerbare activiteiten. Geen sprake van vrijwilligersactiviteiten. Het recht op bijstand is niet schattenderwijs vast te stellen. De bijstand is terecht ingetrokken en teruggevorderd. De boete op basis van draagkracht is verlaagd. Terecht bruto terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|24 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3643

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet melden van bijschrijvingen en stortingen op bankrekening. Inkomsten leidt tot herziening, terugvordering en boete. Boete ten onrechte niet gebaseerd op benadelingsbedrag.

Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3687

Herziening en intrekking bijstand in verband met pinbetalingen en opnames van derde voor wie appellante het financieel beheer voerde. De bedragen zijn besteed aan levensonderhoud en worden aangemerkt als inkomsten. De opgelegde boete is ten onrechte afgerond.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3577Aangehaald in 12 uitspraken

Oordeel rechtbank dat uit de beschikbare gegevens niet is gebleken dat appellant zijn werkzaamheden (tijdig en volledig) heeft gemeld, wordt onderschreven. Van omstandigheden waardoor appellant niet in staat is geweest om aan zijn inlichtingenplicht te voldoen is niet gebleken. Verwijtbaar. Voor deel van periode…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3486

WW-uitkering terecht herzien en terecht een bedrag van € 3.911,56 teruggevorderd aan onverschuldigd betaalde WW-uitkering. Schending inlichtingenverplichting door (betaalde) werkzaamheden bij vereniging niet te melden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de werkcoach van het Uwv hem informatie heeft verstrekt…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 oktober 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:6591

Arbeidsongeval bij het slachten van runderen in een slachthal. Bestuurlijke boete opgelegd wegens overtreding van artikel 16, tiende lid, van de Arbeidsomstandighedenwet in samenhang gelezen met artikel 3.2, eerste lid, van het Arbobesluit. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres aannemelijk gemaakt dat zij al…

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3383

Intrekken en terugvorderen op de grond dat appellant niet op uitkeringsadres woonde. T.a.v. opgelegde boete is sprake van 'gewone' verwijtbaarheid en inkomen op bijstandsniveau. Boete herroepen.

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3362

Intrekken, herzien en terugvorderen van bijstand op grond van niet gemelde kasstortingen. Betreft middelen, inkomsten die van invloed zijn op bijstand. Voor wat betreft de boete is er geen sprake van opzet ondanks eerdere maatregelen vanwege schending inlichtingenverplichting ten aanzien van niet gemelde inkomsten en…

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3365

Intrekken en terugvorderen bijstand in maanden waarop kentekenregistratie is beëindigd. Boete: schending inlichtingenplicht aangetoond. Matigen in verband met draagkracht.

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3369

Bekendgemaakt besluit door verzending naar laatst bekend adres, ook al is de post van dat adres eerder al teruggezonden. Schending inlichtingenplicht door op geld waardeerbare werkzaamheden niet mee te delen. Vermelding op website met naam. Voldoende aangetoond. vaststellen boete op 12 x 10% norm (draagkracht) als de…

Centrale Raad van Beroep|26 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3353

Schending inlichtingenverplichting. Niet melden ontvangen bedragen. Recht niet vast te stellen. Gehouden tot intrekken en terugvorderen. Voor wat betreft boete: bijstand werd verleend naar gehuwdennorm. Inmiddels zijn appellanten alleenstaanden zodat de boete wordt vastgesteld op tweemaal 12 x 10% alleenstaande norm.

Centrale Raad van Beroep|26 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3315

Niet gemelde tenaamstelling auto. Appellant aan te merken als eigenaar. Intrekking omdat waarde auto niet is vast te stellen. Geen opzet, gewone verwijtbaarheid. Hoogte boete afstemmen op 10% gehuwdennorm van af 1 juli 2017. Boete € 1.691,71 is passend en geboden.

Centrale Raad van Beroep|19 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3238

Intrekken en terugvorderen en boete. Niet gemelde massages en op geld waardeerbare activiteiten, stortingen op eigen rekening. Boete vast te stellen op normale verwijtbaarheid op minimum draagkracht.

Rechtbank Gelderland|18 september 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4740

Pw, boete, benadelingsbedrag, aantonen. Bij de vaststelling van de hoogte van de boete kan niet zomaar worden uitgegaan van het benadelingsbedrag dat het college van betrokkene wegens schending van de inlichtingenverplichting terugvordert. Voor de terugvordering van het benadelingsbedrag is immers – slechts – vereist…

Centrale Raad van Beroep|12 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3128

Intrekken en terugvorderen. Maandelijkse kasstortingen konden daadwerkelijk aangewend worden voor levensonderhoud en hadden een onmiskenbaar terugkerend of periodiek karakter. Zij zijn terecht als middelen aangemerkt. Boete: het niet melden van de kasstortingen is verwijtbaar. Normale verwijtbaarheid. Inkomen boven…

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2941

Geen dringende reden om van terugvordering af te zien. Opnieuw schulden na WSNP traject. Geen dringende redenen. Boete. Geen verminderde verwijtbaarheid. Afgeronde boete.

Rechtbank Noord-Nederland|24 augustus 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3316

Verweerder heeft ten onrechte aan eiser een boete opgelegd omdat hij niet binnen de gestelde termijn aan de inburgeringsplicht heeft voldaan. Eiser voldoet aan het bepaalde in artikel 2.4c, eerste lid, van de Regeling Inburgering. Eiser heeft immers bij een instelling met het Blik op Werk keurmerk ten minste 300 uur…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 augustus 2017|ECLI:NL:CBB:2017:334

Boete op grond van artikel 3, eerste lid, en Bijlage II, sectie I, hoofdstuk IV, onder 7 van Verordenignf 853/2004. Aantreffen haar op karkas. Hoger beroep Staatssecretaris ongegrond.