20 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief…
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1746
Artikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief belang terecht belast als ROW. Inwoner met via buitenlandse vennootschap gehouden lucratief belang die ogv de 30%-regeling kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, geniet uit dat belang geen inkomen…
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting. Invordering. Mededelingen verrekening of terugbetaling. De…
Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2295Aangehaald in 9 uitspraken
Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting. Invordering. Mededelingen verrekening of terugbetaling. De gemachtigde kan niet als beroepsmatig rechtsbijstandverlener worden aangemerkt.
- BelastingrechtHoger beroepIn haar principaal hoger beroep klaagt belanghebbende erover dat de rechtbank: zich deels onbevoegd heeft…
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1598
In haar principaal hoger beroep klaagt belanghebbende erover dat de rechtbank: zich deels onbevoegd heeft verklaard; geen dwangsom heeft toegekend voor het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar; geen schadevergoeding heeft toegekend wegens een overschrijding van de redelijke termijn; niet heeft beslist over…
- BelastingrechtHoger beroep(proces)kostenvergoeding bezwaarfase; schadevergoeding vanwege omzetverlies en vergoeding voor immateriële…
Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2236
(proces)kostenvergoeding bezwaarfase; schadevergoeding vanwege omzetverlies en vergoeding voor immateriële schade; op de zaak betrekking hebbende stukken.
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht; tarief rentevergoeding bij terugbetaling douanerechten.
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:924Aangehaald in 7 uitspraken
Douanerecht; tarief rentevergoeding bij terugbetaling douanerechten.
- BelastingrechtHoger beroepBeroep tegen afgewezen aanvraag om uitvoervergunning. Naar 's Hofs oordeel is sprake van een…
Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3788
Beroep tegen afgewezen aanvraag om uitvoervergunning. Naar 's Hofs oordeel is sprake van een vergunningplichtig product op de voet van artikel 11, lid 1, van het Besluit strategische goederen en heeft de Minister de aangevraagde vergunning terecht geweigerd. Hoger beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepBeroep op immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijk termijn. Is het beroepschrift tijdig…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1920
Beroep op immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijk termijn. Is het beroepschrift tijdig ingediend? Is er sprake van een nieuw standpunt en dient deze als tardief buiten beschouwing worden gelaten?
- BelastingrechtHoger beroepBeroep op immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijk termijn. Is het beroepschrift tijdig…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1919
Beroep op immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijk termijn. Is het beroepschrift tijdig ingediend? Is er sprake van een nieuw standpunt en dient deze als tardief buiten beschouwing worden gelaten?
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waarde niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1767
WOZ. Waarde niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHerzieningNa terugwijzing wordt verzoek herziening uitspraak KB-Luxbank afgewezen. Geen (nieuwe) feiten die kunnen…
Gerechtshof Amsterdam|10 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1295
Na terugwijzing wordt verzoek herziening uitspraak KB-Luxbank afgewezen. Geen (nieuwe) feiten die kunnen leiden tot het oordeel dat de microfiches zijn uitgesloten als bewijs
- BelastingrechtHerzieningVerzoek herziening afgewezen. Door belanghebbende aangedragen feiten hadden belanghebbende redelijkerwijs…
Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2274
Verzoek herziening afgewezen. Door belanghebbende aangedragen feiten hadden belanghebbende redelijkerwijs vóór de uitspraak bekend kunnen zijn, maar zijn niet eerder naar voren gebracht vanwege een andere processuele invalshoek.
- BelastingrechtHerzieningVerzoek herziening uitspraak in een zaak waarin de Hoge Raad de uitspraak van het Hof uitsluitend op het punt…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY2888
Verzoek herziening uitspraak in een zaak waarin de Hoge Raad de uitspraak van het Hof uitsluitend op het punt van de boetebeschikkingen heeft vernietigd en verwezen . Het Hof verwerpt de stelling van de gemachtigde dat ter zake van de overige beschikkingen sprake is van een onherroepelijk vaststaande uitspraak in de…
- BelastingrechtHerzieningVerzoek herziening uitspraak KB-Luxbank afgewezen Geen (nieuwe) feiten die kunnen leiden tot het oordeel dat…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY2887
Verzoek herziening uitspraak KB-Luxbank afgewezen Geen (nieuwe) feiten die kunnen leiden tot het oordeel dat de microfiches zijn uitgesloten als bewijs.
- BelastingrechtHoger beroepDe klacht van belanghebbende dat hij tijdens de mondelinge behandeling bij het Hof niet adequaat heeft kunnen…
Gerechtshof Amsterdam|8 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8752
De klacht van belanghebbende dat hij tijdens de mondelinge behandeling bij het Hof niet adequaat heeft kunnen reageren, leidt niet tot herziening nu de Hoge Raad in cassatie heeft geoordeeld dat deze klacht feitelijke grondslag mist. Voorts stelt het Hof dat er geen sprake was van een omstandigheid die bij het…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende exploitant is van een illegaal casino. Het Hof oordeelt dat dit zich in casu…
Gerechtshof Amsterdam|18 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8937
In geschil is of belanghebbende exploitant is van een illegaal casino. Het Hof oordeelt dat dit zich in casu voordoet. Het Hof ziet geen reden om het verzoek om herziening te honoreren omdat het enerzijds gaat om feiten die aan belanghebbende reeds bekend waren vóór het tijdstip waarop de eerdere hofuitspraken zijn…
- BelastingrechtHerzieningVerzoek tot herziening afgewezen. Nadat het Hof en de Hoge Raad belanghebbendes (cassatie)beroep ongegrond…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD0633
Verzoek tot herziening afgewezen. Nadat het Hof en de Hoge Raad belanghebbendes (cassatie)beroep ongegrond hebben verklaard, verzoekt belanghebbende herziening van de hofuitspraak. Het Hof wijst het herzieningsverzoek af. De bij het verzoek overgelegde documenten hebben voor een deel betrekking op nader onderzoek dat…
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om herziening door Hof afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Gerechtshof Amsterdam|16 november 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB9003
Verzoek om herziening door Hof afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- BelastingrechtHoger beroepIn verband met de niet-zuivering van een aantal aangiften zijn aan belanghebbende 14 uitnodigingen tot…
Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA8617
In verband met de niet-zuivering van een aantal aangiften zijn aan belanghebbende 14 uitnodigingen tot betaling (UTB) uitgereikt. Op elf hiervan waren landbouwheffingen van toepassing. Belanghebbende tekende bezwaar aan tegen de UTB's, deze bezwaren werden door de inspecteur afgewezen. Belanghebbende deed een verzoek…
- BelastingrechtVerzetHet Hof heeft een herzieningsverzoek afgewezen bij uitspraak ingevolge artikel 8:54 van de Algemene wet…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB2203
Het Hof heeft een herzieningsverzoek afgewezen bij uitspraak ingevolge artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht. Het tegen de uitspraak gedane verzet is ongegrond verklaard omdat herziening niet mogelijk is om een verzuim bij het instellen van een rechtsmiddel te herstellen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet LISV heeft belanghebbende aansprakelijk gesteld voor de niet betaalde werknemerspremie doch de CRvB heeft…
Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1862
Het LISV heeft belanghebbende aansprakelijk gesteld voor de niet betaalde werknemerspremie doch de CRvB heeft deze aansprakelijkstelling uiteindelijk vernietigd. Belanghebbende heeft de ontvanger vervolgens verzocht terug te komen op diens eerdere en onherroepelijk vaststaande besluit, belanghebbende aansprakelijk te…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.